Определение ВС РФ от 16 июля 2024 года № 117-КГ24-7-К4, официальный PDF страницы 1–7. Источник.
Обстоятельства
Супруги приобрели автомобиль в браке; в 2018 году муж оформил дарение жене и акт передачи. Она обратилась за регистрацией, но получила отказ из-за трещины стекла. После развода муж забрал ключи и документы, а затем продал автомобиль двоюродной сестре. Жена потребовала истребовать машину; муж оспаривал дарение как мнимое. Встречное требование отклонили по давности, а требование жены — исходя из того, что дарение якобы не могло изменить совместный режим без раздела или брачного договора.
Позиция ВС
Закон не запрещает супругам гражданско-правовые сделки, включая дарение личного имущества или причитающейся доли другому супругу. Следовало установить действительную волю по договору дарения и обстоятельства утраты владения. Для истребования нужны право истца, владение ответчика и условия статей 301–302 ГК, в том числе значение выбытия помимо воли при защите добросовестного возмездного приобретателя.
Процессуальный результат
Отменены судебные акты в части отказа жене, эта часть направлена в первую инстанцию; остальные части сохранены. ВС не установил окончательно недобросовестность родственницы, не присудил машину жене непосредственно и не объявил регистрацию незначимой для любых вопросов. Регистрация лишь не заменяет исследование гражданского титула.
Использование: договор, акт, фактическое владение, обращение за регистрацией и переписка о подарке входят в доказательственную совокупность. Сильное возражение — дарение было лишь внешним оформлением и не выражало действительную волю; его требуется проверить, а не предполагать. Семейные и наследственные границы, СК, ГК.