Кассационное определение ВС РФ от 20 мая 2026 года № 5-КАД26-14-К2, дело № 2а-423/2024. Дата проверена по официальному PDF, а не по противоречивой поисковой выдаче. Первоисточник, страницы 1–9.
Что отличает это дело от отсутствующей наклейки
Автомобиль УАЗ-31512 выпуска 1993 года состоял на учёте с 1997 года. В старом ПТС были записи об отсутствии ряда обозначений. При обращении нового покупателя в 2024 году табличка изготовителя была утрачена, номерной фрагмент кузова кустарно переустановлен, маркировка рамы исчезла, двигатель заменён. Экспертно-криминалистическое исследование не позволило отнести вырезанный и вваренный фрагмент к конкретной машине или донору. Дополнительная маркировка не наносилась.
Позиция
Регистрационное действие требует индивидуально определённого объекта, сопоставимого с документами. Прежняя идентификация в 2005 году не доказывает возможность нынешней: тогда могли сохраняться другие признаки. При установленных обстоятельствах машина была фактически обезличена. Для удовлетворения административного иска нужны одновременно незаконность решения и нарушение права; отсутствие одного условия исключает удовлетворение.
Исход
Первая инстанция отказала владельцу. Апелляция признала отказ незаконным и потребовала повторного рассмотрения заявления; кассация её поддержала. ВС отменил эти акты и оставил в силе первоначальный отказ в иске. Это окончательный в данном акте неблагоприятный процессуальный результат для заявителя, а не направление на дополнительное исследование.
Применимость и контраргумент
Дело нельзя цитировать как универсальный запрет регистрации любой машины без наклейки: совокупность отсутствующих и изменённых идентификаторов была существенно шире. Если заводской VIN и достаточные признаки целы, нужно установить конкретное различие и доказать возможность тождества. Если идентичность установить нельзя, старый ПТС, давнее пользование и отсутствие розыска не устраняют препятствие. 283-ФЗ, дополнительная маркировка, полный маршрут.