Два определения ВС дают различные результаты из-за разных фактов. Они не устанавливают ни свободный выбор любой средней зарплаты, ни отказ в заработке всем, кто не получил стойкую инвалидность.
| Акт | Установленные обстоятельства | Позиция и результат |
|---|---|---|
| 14.08.2023 № 19-КГ23-17-К5 | Пешеход получила травму; позже предъявила разницу доходов за 2019–2021 годы, при этом эксперт связывал лечение травмы с более коротким периодом, были иные заболевания | Нельзя заменить 1086 простым сравнением годовых доходов; исследуются конкретные периоды и связь. Взыскание заработка и зависимые расходы отменены, часть дела направлена на новое рассмотрение |
| 06.07.2026 № 48-КГ26-12-К7 | Студентка-пассажирка полностью утратила трудоспособность; её прежняя небольшая подработка не отражала доказанную профессиональную перспективу | Учтены реальная возможность дохода, квалификационный и региональный контекст. Восстановлено присуждение 1790888 руб. по первой инстанции; это окончательный результат данной кассационной проверки этой части |
Почему не хватило расчёта в деле 2023 года
В деле Высочиной ответчик указывал, что дальнейшие больничные были связаны не с ДТП. ВС потребовал установить медицинскую причинную связь, продолжительность временной нетрудоспособности и базу заработка по 1086. Суды не дали оценки существенным возражениям и приняли арифметическую разницу доходов за несколько лет. Локаторы: страницы 11–14; направление на новое рассмотрение — страница 15.
Отдельная особенность страницы 12: ВС поручил выяснить размер пособия по временной нетрудоспособности и разницу с возможным заработком. При этом в том же акте воспроизводится 1085(2) о незачёте пособий. Корпус открыто сохраняет это напряжение применения к временному больничному: сведения о пособии и альтернативный расчёт нужно раскрыть, а вывод «все социальные выплаты всегда вычитаются» из данного дела не следует. Конкретный итог нового рассмотрения в проверенных источниках не установлен.
Почему изменилась база у студентки
В деле Вяткиной региональные данные использованы в связи с её обучением, прежней подработкой, определённой перспективой профессиональной жизни и полной утратой способности трудиться после тяжёлой травмы. Локаторы: страницы 9–14,19–20. Нельзя взять наиболее высокий доход из статистики для человека с иной подготовкой и назвать его доказанным.
Для потерпевшего практический результат — помесячная медицинская и доходная хронология, подтверждение базы и перспектив, отдельная классификация полученных выплат. Для ответчика — конкретное оспаривание причинной связи, периода или сопоставимости профессии, а не отказ по одному отсутствию трудового договора. При временной травме без стойкой утраты сохраняется возможность доказать соответствующий период потери дохода.
Полный ответ: утраченный заработок. Источники: ВС 2023, ВС 2026, ГК 1085–1087, Пленум № 1, п. 27–31.