Источник: определение ВС РФ от 26 сентября 2023 года № 18-КГ23-106-К4, фабула и мотивировка о фактическом владении, резолютивная часть. Первичный акт в републикации.
Факты и движение дела
После ДТП 16 июля 2020 года потерпевший Горянский требовал возмещения вреда. Автомобилем Datsun управлял Молодини, собственником являлся ИП Тыщенко; автомобиль использовался как такси. Указывались договор аренды без экипажа от 1 июля 2020 года и договор о полной материальной ответственности, содержащий обозначения работодателя и работника. Ответственность водителя и собственника такси по ОСАГО не была застрахована. Нижестоящие суды по-разному определяли распределение ответственности между водителем и собственником.
Существенным оказался вопрос, подтверждает ли бумага об аренде действительную передачу независимого владения, или водитель выполнял трудовую функцию под контролем предпринимателя. Собственник ссылался на договор как на основание исключить свою ответственность.
Позиция и результат
ВС указал на необходимость исследовать реальные отношения, а не ограничиваться названием договора. Значение имеют исполнение аренды, внесение платы, работа водителя в интересах собственника, сведения о трудовых отношениях и страховых взносах. Собственнику необходимо доказать передачу владения на самостоятельном законном основании; потерпевший не обязан заранее располагать всей внутренней документацией таксопарка.
Суд отменил обжалуемые акты в обозначенной резолютивной частью части и направил спор на новое апелляционное рассмотрение. Определение не подтверждает окончательное взыскание всей суммы именно с собственника. Последующий результат в составе этого исследования не установлен.
Как применять и что может возразить ответчик
Потерпевшему полезно просить истребовать договор, акты передачи, банковские платежи по аренде, задания, документы о работе водителя. Трудовой характер отношений устанавливается совокупностью фактов, а не наличием одного слова в договоре. В общей модели работают статьи 1068 и 1079 ГК РФ и пункты 19–20 Пленума № 1 от 26 января 2010 года.
Сильное возражение собственника — доказанная реальная аренда: самостоятельное пользование и расходы арендатора, арендная плата, отсутствие трудового контроля. Тогда владелец источника опасности действительно может измениться. Определение не делает владельца по регистрационной записи вечным ответчиком и не устанавливает автоматическую ответственность агрегатора такси.