Форма применяется после выбора основания и надлежащего ответчика. Сумма сама по себе не доказывает нарушение. Правовая модель, практика и давность: полная глава об убытках.
Истец [_], ответчик(и) и вклад каждого []. Нарушение и период []. Решение ФАС/судебный акт, стадия и возможность опровержения []. Дата знания о нарушении и ответчике []. Отдельная претензионная обязанность и её исполнение [_].
| Компонент | Фактический сценарий | Сценарий без нарушения | Разница | Источник/допущение |
|---|---|---|---|---|
| Объём закупки/продажи | [___] | [___] | [___] | [___] |
| Сопоставимая цена и качество | [___] | [___] | [___] | [___] |
| Переменные расходы | [___] | [___] | [___] | [___] |
| Дополнительные необходимые затраты | [___] | [___] | [___] | [___] |
| Переложенные издержки/компенсации | [___] | [___] | [___] | [___] |
Переплата: по каждой закупке количество × обоснованная разница цены, с объяснением сопоставимости и вычетов. Упущенная выгода: обоснованный дополнительный объём × результат после необходимых расходов; производственная возможность и спрос подтверждаются отдельно. Не складывайте два способа расчёта одного ущерба. Избежанные затраты и покрывающие ту же потерю выплаты учитываются явно.
Сильная версия ответчика: [рост сырья/логистики, падение спроса, иной риск, нехватка мощности истца, самостоятельное решение клиента]. Проверка: [исходные данные и сравнение]. Чувствительность: при изменении спорного допущения [_] итог меняется от [] до [__]. Диапазон не заменяет доказательство наличия потерь; его задача — показать, где требуется экспертиза.
Вопросы экономисту/эксперту: сопоставимы ли выбранные рынки и периоды; какие независимые факторы объясняют цену; какие затраты необходимы; какой результат устойчив к разумной смене допущений. Вопрос «нарушил ли ответчик закон» оставляют суду. Приложения: исходные договоры, платежи, заказы, мощности, таблица операций, формулы, версия расчёта, пояснение всех вычетов. Подпись составителя [_], дата [_].