Сначала проверьте сам долг и период нарушения, затем совместимость требований и только после этого — уменьшение санкции. Статья333 ГК не исправляет ошибочную базу расчёта: неверную сумму нужно исключать как необоснованную, а обоснованную, но несоразмерную санкцию — оценивать по отдельным правилам.
Пересчитайте основной долг по датам платежей. Проверьте начальный и последний дни, предел, базу без уже погашенной суммы, отдельные этапы.
Для неустойки установите договорное или законное основание, применимость статьи333 и необходимость заявления предпринимателя. Подготовьте доказательства явной несоразмерности, а не только ссылку на тяжёлое финансовое положение.
Разведите проценты395 и317.1. Плата за пользование, ответственность и санкция за другое нарушение могут иметь разные основания; одинаковый период ещё не доказывает двойное взыскание, но требует проверки состава.
Если заявлены убытки, выясните, что именно уже покрыто неустойкой/процентами. Не требуйте от истца абсолютной математической точности, но проверяйте причинность и разумные меры уменьшения потерь.
Оцените просрочку кредитора, встречное неисполнение и чрезвычайные обстоятельства. Отсутствие денег не является само по себе форс-мажором.
Для кредитора: обоснуйте коммерческий интерес, последствия, способ расчёта и совместимость каждого элемента; ожидайте сильное возражение по базе и периоду. Для должника: представьте альтернативный расчёт и отдельное ходатайство об уменьшении, если нужно; не признавайте несуществующий долг ради обсуждения процента снижения.
На выходе — три таблицы: долг по дням/периодам; санкции и проценты с основаниями; одни и те же потери и уже полученная компенсация. Практика Пленума №7 и конкретное дело о недопустимом повторном учёте исполненной санкции разобраны в связанных главах. Иск и отзыв помогут оформить самостоятельные доводы.