Выбор процедуры определяется состоянием судебного акта и видом ошибки. Апелляция проверяет ещё не вступивший в силу акт, в том числе факты и доказательства в установленных пределах. Кассация и надзор проверяют законность вступивших в силу решений. Новые или вновь открывшиеся обстоятельства — самостоятельное основание возобновления; ещё одна версия прежнего довода не становится новым обстоятельством от нового названия.
Сравнение процедур
| Путь | Что проверяется | Ключевое условие |
|---|---|---|
| Апелляция | Факты, существенные процессуальные нарушения, применение уголовного закона, справедливость наказания | Не вступивший в силу акт; общий срок 15 суток, специальные сроки отдельно |
| Кассация | Существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход | Вступивший в силу акт; правильная инстанция и порядок подачи |
| Надзор | Законность перечисленных законом актов высших судебных звеньев | Перечень части 3 статьи 412.1; непосредственно Верховный Суд |
| Новые или вновь открывшиеся обстоятельства | Основания статьи 413, исключающие законность сохранения прежнего результата | Установление обстоятельства в предусмотренном порядке, обычно прокурорская проверка/расследование и судебное решение |
Нормативная основа — главы 45.1, 47.1, 48.1 и 49 УПК. Полные адресные нормы.
Кассация: изменение с 10 мая 2026 года
Закон № 78-ФЗ от 09.04.2026 изменил статью 401.3. Приговоры и постановления мирового судьи, а также районного суда в апелляционном качестве теперь идут в президиум соответствующего суда субъекта, непосредственно по выборочному порядку статей 401.10–401.12. Для ранее поданных кассационных жалоб сохраняются правила, действовавшие на день подачи: переходная часть 2 статьи 2 закона. Нельзя перенаправлять уже поданную до 10.05.2026 жалобу только потому, что изменилась сегодняшняя схема. Изменение и переходное правило.
Для итогового решения районного суда как первой инстанции, прошедшего апелляцию, сохраняется направление через первую инстанцию в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции по статьям 401.7–401.8. Для регионального суда как первой инстанции после апелляции предусмотрена своя кассация в коллегию ВС. Промежуточные решения, итоговые решения, не проходившие апелляцию, и последующие ступени обычно рассматриваются по предварительному отбору непосредственно кассационным судом. Военная ветвь отдельно названа в части 1 статьи 401.3.
Шестимесячный срок части 4 статьи 401.3 относится к жалобам, рассматриваемым по статьям 401.7–401.8: со вступления итогового акта в силу, а для содержащегося под стражей осуждённого — со вручения копии вступившего в силу решения. При уважительной причине срок восстанавливает первая инстанция. Пропуск или отказ восстановить не закрывает всякую кассацию: часть 6 предусматривает непосредственную подачу по выборочному порядку. Поэтому выражение «срок кассации всегда шесть месяцев» неверно.
Пределы проверки и ухудшение
По статьям 401.1 и 401.15 кассация не является повторным допросом всех свидетелей. Довод о фактах нужно связать с юридическим дефектом: вывод основан на недопустимом доказательстве, существенное противоречие не разрешено, права участия нарушены. Кассационный суд не вправе предрешать достоверность конкретного доказательства и виновность при направлении дела на новое рассмотрение — статья 401.16. Пленум ВС от 25.06.2019 № 19, редакция 29.06.2021, пункты 1–3, 16–17, 20–22, объясняет проверку законности и пределы вмешательства. Его старую схему инстанций применяют только с учётом более позднего Закона № 78-ФЗ. Пленум о кассации.
В апелляции ухудшение возможно по надлежащему представлению прокурора или жалобе потерпевшего, частного обвинителя и их представителей, с соблюдением статьи 389.24. Дополнение после срока не может впервые вводить требование об ухудшении, которого не было в первоначальной жалобе. В кассации статья 401.6 ограничивает поворот к худшему одним годом со вступления решения в силу и существенными квалифицированными основаниями: нарушениями, искажающими суть правосудия, либо данными о невыполнении соглашения о сотрудничестве. Отдельный годичный предел установлен для ухудшения решения о возмещении реабилитированному имущественного вреда.
Надзор и обстоятельства, обнаруженные позднее
В Президиум ВС в порядке надзора направляют только акты из части 3 статьи 412.1: в частности, кассационные определения коллегий ВС, а не любое письмо судьи об отказе передать жалобу. Необходимо отличать отказ в передаче от решения коллегии по существу; у них различны дальнейшие возможности проверки. Отсутствие универсального срока для жалобы в пользу осуждённого не отменяет ограничений поворота к худшему.
Статья 413 различает существовавшие, но неизвестные суду обстоятельства, включая установленную преступность фальсификации и действий участников, и новые обстоятельства, названные законом. Материалы подают прокурору для решения по статье 415, за исключением специальных оснований и процедур. Необходимо указать не только новый документ, но обстоятельство, способ его установления и значение для результата. В пользу осуждённого пересмотр обвинительного приговора по статье 414 сроком не ограничен; смерть не препятствует реабилитации. Для ухудшения действуют сроки давности и специальный годичный предел с определением дня открытия по закону; сложные случаи требуют проверки позиций КС к статье 414.
Сильное возражение — заявитель лишь просит заново оценить уже исследованное. Ответ должен показывать конкретное законное основание и его влияние. Практический результат выбора — схема всех состоявшихся актов, правильный адресат, вид подачи, применимый срок и соразмерная просьба. Последствия отмены.
Проверено 17.09.2026. Право на пересмотр по международным актам, вся практика новых обстоятельств и переходные режимы отдельных территорий не исследованы полностью; их нельзя выводить из этой общей карты.