Сначала сформулируйте спорный факт и предел исследования. Специалист не должен получать задачу найти подтверждение только одной версии. Судебная экспертиза назначается по ст. 82 АПК; внесудебное заключение оценивается с учётом его происхождения и не подменяет процессуальные полномочия суда.
Предмет: объект _; ресурс ; период ; повреждённый узел ; спорные версии ; схема границ ; требование по делу ; организация/эксперт, специальность и опыт ; срок и стоимость ; возможность доступа и сохранность ; материалы, которых не хватает __.
Предлагаемые вопросы выбираются по делу:
Какие отклонения параметров или повреждения подтверждаются представленными данными; с какой точностью можно определить время и место их возникновения?
Мог ли установленный внешний режим вызвать конкретные повреждения при исправной внутренней системе; какие иные причины дают аналогичные признаки?
Соответствовали ли внутренние защита, проводка, арматура и режим эксплуатации документам и обязательным техническим условиям в исследуемой части?
Каковы техническая причинная связь и возможный вклад внешнего отклонения и внутреннего дефекта; позволяет ли материал разделить их последствия?
Исправен ли узел учёта, какие данные архива достоверны, может ли выявленный дефект влиять на объём; какой период можно установить технически?
Какие работы необходимы для восстановления прежнего работоспособного состояния, каков их объём и разумная техническая последовательность; какие работы являются улучшением?
Возможно ли безопасно восстановить подачу в заявленной точке без прекращения снабжения иных пользователей, при каких условиях и мероприятиях?
Какие дополнительные исследования нужны; какие выводы невозможны по имеющимся материалам?
Для стоков добавьте вопросы о методике, точках, сохранении/транспортировке/сроке проб и сопоставимости результатов; юридическую допустимость начисления решает суд. Для газа отдельно требуются компетенция в соответствующем оборудовании и соблюдение безопасности исследования. Проектные работы и эксперимент с опасной сетью не возникают из одного процессуального вопроса.
Приложите договорные параметры, схему и границы, технические условия, акты, фотографии, исходные измерения, архивы, документы приборов и обслуживания, детали, сведения о ремонте, альтернативные заключения и журналы. Укажите, какие документы оспариваются и почему. Разрешение на разрушительный метод, возврат предметов и сохранность согласуйте в установленном порядке.
Не задавайте вопросы «нарушил ли ответчик закон», «кто обязан платить» и «доказана ли вина»: они правовые. Пленум ВС № 7, п. 5, делает существенными иную причину и уменьшение потерь; экспертиза должна давать факты для такой оценки. Расходы и их распределение — ст. 110 АПК; оплату, срок и полноту исходных данных планируют до ходатайства. Общий порядок.