Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 об исполнительном производстве, редакция от 19.11.2024. Официальный PDF — 37 страниц; дата доступа — 16.09.2026. Это общее толкование, а не доказательство права конкретного должника на возврат денег.
Прочитаны пункты 3–15, 20, 31 и 34–35: компетенция, участники, десятидневный срок оспаривания и восстановление, приостановление, оценка бездействия и фактического исполнения. Пункты 11–12 находятся на страницах 5–6; пункт 15 связывает оценку бездействия с конкретными обязанностями пристава. Пункт 31 различает приостановление и сохранение обеспечительных мер, пункт 34 требует достаточности розыска перед окончанием, пункт 35 — учёта исполнения, в том числе напрямую взыскателю. Иные имущественные и торговые разделы полностью прочитанными не называются.
Должник вправе оспаривать чрезмерную меру; взыскатель вправе требовать достаточных мер. Приостановление принудительного исполнения не всегда снимает обеспечительный арест. Эти результаты совместимы и относятся к разным вопросам. Само истечение двух месяцев не доказывает бездействие: нужны конкретная обязанность, возможность исполнения и фактический пропуск.
Практический эффект — правильно выбрать КАС, АПК или самостоятельный гражданский иск, определить участников и своевременно заявить приостановление. Действующие статьи 99, 101 и 112 закона № 229-ФЗ и поправка № 563-ФЗ ограничивают перенос прежних процентов и сумм. Полного исследования практики по новой схеме сбора 2026 года не заявляется.
Сохранённые документы
Открыть PDF · Пункты3–15,20,31,34–35; не весь37страничный акт. · .
Текст документа · Пункты3–15,20,31,34–35; не весь37страничный акт. · .
- SHA-256 `748a552fe870932fd05487bf3414625aa2ab7bfa1fe9c318dc9612087e7bbe3d`
- SHA-256 `63607b0252cfe8825375007052b35ad8c625e5cccb3c2ff6a5e7d5654276e855`