КС РФ, постановление от 26.05.2026 №34-П, заявитель АО «Т-Страхование»
Источник: официальный PDF КС, 24 страницы, текст; URL https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision911673.pdf. Проверено 16.09.2026. Прочитаны страницы 1–7 (факты и предмет) и 17–24 (ключевая мотивировка и резолюция); страницы 8–16 сохранены, не заявлены полностью прочитанными. Хеш и описание в источнике.
Предмет. Пункты 15.1, 15.2, 16.1 статьи 12, подпункт «б» статьи 7 №40-ФЗ во взаимосвязи со статьей 15 ГК. Спор возник при невозможности организовать ремонт по рыночной стоимости в пределах 400 тыс. рублей при меньшем расчете по Единой методике; правоприменение возлагало на страховщика превышающую сумму как убытки.
Правовая проблема. Натуральное страховое исполнение не должно превращать ограниченное законом обязательство в неограниченное покрытие любого рыночного ремонта; вместе с тем страховщик не может уходить от ремонта из-за своих организационных трудностей и просто платить меньшую сумму с износом.
Позиция и бремя доказывания. Страницы 20–22: страховщик принимает все зависящие меры, доказывает их; предлагает доплату, если рыночная цена выше лимита. При несогласии потерпевшего либо несообщении решения в разумный срок учитывается возможность денежной формы. Из убытков за действительное нарушение исключается сумма, которую должен был доплатить сам потерпевший. Наличие самостоятельных иных причинных убытков не исключено.
Резолюция, пункты 1–4, страницы 22–24. Нормы признаны неконституционными в мере допускаемого взыскания сверх страховой суммы как расходов на ремонт при установленной невозможности исполнить в пределах суммы. До изменения закона: если рыночная стоимость ремонта превышает страховую сумму, а методическая стоимость укладывается, при несогласии потерпевшего доплатить он вправе требовать денежную выплату в размере страховой суммы. Акты по делу заявителя подлежат пересмотру при отсутствии иных препятствий. Решение действует непосредственно.
Исход и ограничения. КС не определил итоговую сумму нового рассмотрения дела и не разрешил страховщику обосновывать любую замену ремонта шаблонным отказом станции. Пересмотр после КС не проверен. При меньшем лимите европротокола, иной структуре вреда, ранее заключенном соглашении или самостоятельной просрочке сначала нужна квалификация; формулу полного общего лимита нельзя переносить автоматически. На 16.09.2026 проверенный сводный текст №40-ФЗ содержит отсылку к КС; отдельная последующая изменяющая эта позицию норма в проверенном массиве не выявлена. Это граница поиска, не обещание исчерпывающего отсутствия любых изменений.
ВС РФ, Обзор №3 (2025), пункт 9, определение №1-КГ25-3-К3
Объем чтения: официальный обзор, страницы 31–35 целиком. PDF. Самостоятельный полный текст определения и дата его принятия не получены; реквизит приводится в объеме самого обзора, движение дальше новой апелляции не проверено.
Факты и спор. Нижестоящие суды установили незаконность уклонения страховщика от организации ремонта и взыскали убытки, но апелляция отказала в неустойке и штрафе; кассация ошибку не исправила. Основной вопрос ВС был о санкциях при установленном нарушении, а не об универсальной бессрочной и безлимитной обязанности ремонтировать.
Вывод. Ненадлежащая замена ремонта выплатой сама по себе не освобождает от неустойки и специального штрафа. Их база — надлежащее страховое возмещение: стоимость неорганизованного ремонта по Единой методике без износа, а не вся рыночная сумма убытков. Переводы, которые не являлись надлежащим исполнением ремонтной обязанности, не автоматически уменьшают санкцию как добровольно исполненное.
Исход: отменены апелляционное и кассационное постановления, новое апелляционное рассмотрение. Окончательное взыскание определенной суммы в настоящем исследовании не утверждается.
Перенос на 2026: сначала проверить действительную неправомерность поведения по закону и последующему КС №34-П. Только после этого применять вывод ВС о санкциях. Добросовестно подтвержденная объективная невозможность и законная замена формы по КС меняют исходную предпосылку; организационное нежелание без необходимых действий ее не меняет.
Проверочная таблица для своего дела
Сведите даты заявления, осмотра, истечения 20/30 дней, запросов станциям, направления, приемки, предложения доплаты, ответа потерпевшего и реального исполнения. Сравните три разные суммы: по Единой методике без износа, при допустимой денежной форме с износом, реальную рыночную стоимость. Отдельно выделите страховой лимит и доказанные последствия самостоятельного нарушения. Этот набор позволяет выбрать требование по ремонту, а не копировать результат чужого спора без его фактов.