Акт и локатор. Определение СКГД ВС РФ от 19 февраля 2018 года № 53-КГ17-32. Факты и мотивировка доступны в локально сохранённом фрагменте определения; полная предметная позиция и исход проверены по пункту 4 Обзора Президиума ВС от 17 июня 2020 года. Открытое зеркало самого определения обрывает текст; отсутствие его окончания прямо отмечено в карточке.
Что произошло
Пациентка с онкологическим заболеванием, инвалидностью I группы и федеральной льготой получила рецепт 31 августа 2016 года и предъявила его на следующий день. Уполномоченная фармацевтическая организация, работавшая по государственному контракту, препарат не выдала. Вместо организации отсроченного обслуживания она попросила лечебное учреждение отозвать рецепт, сославшись на исчерпание предусмотренного контрактом обеспечения. Пациентка была вынуждена приобрести препарат с тем же действующим веществом за 95 550 рублей.
Первая инстанция взыскала расходы. Апелляция отказала, полагая, что противоправности нет и закон не предусматривает возмещение самостоятельной покупки. ВС отменил апелляционное определение и оставил в силе решение первой инстанции. Обзор подтверждает этот исход; фактическое перечисление взысканных денег по исполнительному производству не установлено.
За что отвечала организация
Обязанность ответчика вытекала из его положения уполномоченного участника лекарственного обеспечения и государственного контракта. Суд указал на необходимость непрерывной выдачи в установленные сроки и организации обслуживания при временном отсутствии лекарства. Полномочия добиваться отзыва необходимого рецепта из-за отсутствия запаса у фарморганизации не было.
Расход стал следствием ненадлежащего исполнения конкретной обязанности. Поэтому вывод «сам купил — никогда не вернут» оказался неверным. Но противоположное правило «всякая аптека вернёт любую самостоятельную покупку» из дела также не следует. При надлежащем своевременном обеспечении и личном выборе купить лекарство основание для возмещения будет иным либо отсутствовать.
Что доказывать сегодня
Нужны право на бесплатное обеспечение, медицинское назначение и рецепт, дата предъявления в надлежащую аптеку, регистрация обслуживания, сведения о причинах отсутствия и обещанных сроках, доказательства обязанности ответчика, вынужденность покупки и размер расходов. Важна медицинская необходимость не прерывать лечение; чек доказывает сумму, но не заменяет остальные звенья.
До покупки, если состояние позволяет, попросите письменное решение об обеспечении и безопасном плане лечения. Если купить пришлось без длительной переписки, сохраняйте сообщения врачу и медицинские подтверждения срочности. Получатель требования определяется по нарушенной обязанности: им может быть уполномоченная фарморганизация, орган обеспечения или иной участник. СМО не отвечает автоматически по любой бюджетной лекарственной льготе.
В решении использованы действовавшие в 2016 году правила. В 2026 году сроки и фиксация отсутствия проверяются по приказу № 100н, пункты 12–14 и 35: обычное отсутствие, срочный рецепт и необходимость закупки разграничены. Не переносите старый десятидневный алгоритм на все нынешние случаи. Готовая основа обращения — требование об обеспечении и фиксации отказа.