Форма нужна, когда существует конкретное предусмотренное законом препятствие к письменному рассмотрению. Несогласие с требованием само по себе не обязывает суд провести заседание. До определения о переходе продолжайте соблюдать сроки по статье 228 АПК.
В [суд], дело № [номер]. Заявитель [сведения и роль], участники [сведения].
Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам
Определением от [дата] дело по требованию [какое] рассматривается в упрощённом порядке. Для разрешения спора юридически значим факт [какой], поскольку от него зависит [элемент требования/возражения].
Представленные документы не позволяют установить факт по следующим причинам: [конкретное противоречие, неполнота]. Для его проверки необходимо [осмотр по месту/экспертиза с объектом и вопросами/допрос названного свидетеля/исследование другого доказательства]. Доказательство нельзя заменить имеющимися материалами, поскольку [объяснение].
[Если применимо:] Решение может затронуть право [конкретное право лица], что подтверждается [документ]; либо предъявлено самостоятельное требование/встречный иск, несовместимый с этой процедурой, по [причина].
На основании части 5 статьи 227 АПК РФ прошу перейти к рассмотрению дела по общим правилам [искового производства / производства по делам из административных и иных публичных правоотношений — выбрать применимое], определить необходимые действия и сроки. Прошу разрешить ходатайство о [экспертиза/доказательство] согласно приложенному обоснованию.
Приложения: документы о спорном факте; материалы требуемого исследования; подтверждение направления другим участникам; полномочия. Дата, подпись.
Пункты 24 и 33 Пленума № 10 позволяют учитывать реальную невозможность представить позицию и обстоятельства перехода до окончания дела. При неизвещении укажите адрес, дату фактического узнавания, полученные материалы и чего вы были лишены возможности представить. Истец вправе возражать о затягивании: отвечайте объяснением необходимости, а не повторением просьбы.