Выберите одну процессуальную просьбу. Замена ответчика и привлечение третьего лица не являются равнозначными способами «добавить человека». По ГПК применяются статьи 40–44, по АПК — 46–51; не оставляйте в подаваемом тексте обе ссылки без объяснения.
В [суд], дело № [номер]. Заявитель [сведения и роль]. Другие участники [сведения].
Ходатайство о [точное действие]
Суд рассматривает требование [предмет] на основании [обстоятельства]. Из [документ, дата, место] следует, что [лицо] является [носитель обязанности/права либо лицо с возможным регрессом].
[Для замены, заявляет истец:] Прошу заменить ответчика [первоначальное лицо] надлежащим ответчиком [сведения]. Согласие на замену выражаю настоящим ходатайством. Основание ответственности нового лица — [материальная норма и факты]. Последствия для подсудности: [расчёт и предлагаемый суд]. Дата, значимая для давности по пункту 19 Пленума № 43, — [дата выражения согласия/ходатайства].
[Для третьего лица без самостоятельного требования:] Прошу привлечь [лицо, адрес] на стороне [сторона], поскольку решение может повлиять на [конкретное право/обязанность по отношению к стороне]. Самостоятельного притязания на предмет иска в этом ходатайстве не заявляется.
[Для обязательного соответчика:] Без участия [лицо] невозможно разрешить [неразделимый вопрос], поскольку [правовая связь]; прошу привлечь его соответчиком на основании [норма].
Приложения: доказательства правовой связи и адреса, копии и подтверждения направления материалов, полномочия подписанта. Дата, подпись.
Удалите невыбранные варианты. Третье лицо, которое хочет присуждения самого предмета себе, предъявляет самостоятельное требование с соответствующими реквизитами и приложениями, а не эту короткую просьбу. Дело № 18-КГ24-38-К4 показывает, что договорная обязанность одного лица не обязательно исключает деликтную обязанность другого; объясните материальное основание до процессуальной замены.