С 10 мая 2026 года судебные приказы, решения и определения мировых судей, а также апелляционные акты районных судов по этим делам обжалуются в президиум соответствующего регионального суда по новой главе 40.1 ГПК. Прежняя универсальная инструкция «пишите в кассационный суд общей юрисдикции» для этой ветви устарела. Закон № 79-ФЗ сохранил прежний порядок для жалоб, поданных в кассационный суд общей юрисдикции до вступления реформы в силу; важна дата подачи, а не только дата решения.
Основание защиты и предел проверки
Кассация проверяет уже вступивший в силу акт. Для решения надо использовать установленный законом способ апелляционного обжалования до его вступления в силу; приказ апелляционной стадии не имеет. Если возражения на приказ ещё можно подать с обоснованием причин просрочки, сначала разберите этот специальный путь. Сам факт появления новой главы не восстанавливает утраченные сроки и не превращает кассацию в повторную первую инстанцию.
По ст. 375.13 существенны несоответствие выводов установленным обстоятельствам, нарушение или неправильное применение материального либо процессуального права, а также перечисленные безусловные нарушения. Но президиум не вправе заново устанавливать факты, предрешать достоверность доказательств или преимущество одного над другим при новом рассмотрении (ст. 375.15). Довод «моя версия убедительнее» нужно перевести в конкретную ошибку суда: какое обстоятельство осталось без надлежащей правовой оценки, какая норма применена неверно и как это повлияло на акт.
Срок и направление
Общий срок — три месяца со дня вступления акта в законную силу; при изготовлении мотивированного апелляционного определения позднее объявления резолютивной части действует правило ст. 375.2 о дате его изготовления в окончательной форме. Укажите в жалобе обе даты и документ, которым они подтверждаются. Подавайте через суд первой инстанции в президиум регионального суда (ст. 375.3). Подробная маршрутизация не должна опираться только на место жительства заявителя.
Пропущенный срок восстанавливает судья соответствующего регионального суда по заявлению с уважительными причинами. Председатель этого суда или его заместитель вправе не согласиться с определением о восстановлении или отказе и вынести своё определение. Восстановление срока и последующая передача жалобы президиуму — разные процессуальные вопросы.
Комплект жалобы и рассмотрение
Статья 375.4 требует назвать суд, заявителя и процессуальное положение, других участников, суды и содержание прежних актов, обжалуемые акты, основания и просьбу. Для лица вне дела необходимо показать, какие его права нарушены. Приложите надлежаще заверенные копии актов, подтверждение пошлины или льготы/ходатайство, документ о полномочиях представителя; к бумажной жалобе — копии по числу участников. Не подменяйте этот специальный комплект привычной формулой отправки по ст. 378. Электронное обращение проверяется по установленным требованиям к подписанию и приложению документов.
Сначала судья решает, передавать ли жалобу для рассмотрения президиумом. Отказ в передаче не равен рассмотрению жалобы президиумом по существу. Если жалоба передана, участники получают процессуальные возможности участия и возражений по главе 40.1. Для временной защиты отдельно просите приостановить исполнение и объясняйте необходимость; подача кассации сама исполнения не останавливает. Форма кассационной жалобы содержит развилки, которые следует удалить после выбора нужной ветви.
Можно ли затем обратиться в Верховный суд
Да, ст. 390.4 прямо предусматривает кассационное обращение в судебную коллегию Верховного суда по этой категории, если акты обжаловались в президиум регионального суда. Поэтому утверждение, будто единоличный отказ регионального судьи обязательно является последней инстанцией, неверно. При этом редакция ст. 390.3 связывает общий трёхмесячный срок второй кассации с определением кассационного суда, рассмотревшего жалобу по существу. Нельзя без отдельной проверки обещать новый полный трёхмесячный срок после любого отказа регионального судьи в передаче. Для такой новой после реформы ситуации в проверенных источниках не установлено универсального разъяснения о начале срока; подавайте без промедления, приводите всю хронологию и при необходимости альтернативное мотивированное ходатайство о восстановлении. Само сомнение в порядке не гарантирует его удовлетворения.
Практическая граница
Исторические дела, рассмотренные кассационными судами общей юрисдикции до 10 мая 2026 года, остаются полезными для понимания нарушения, но не подтверждают нынешний адрес первой кассации. На дату проверки в этой главе не заявляется сформировавшаяся единообразная практика применения новой главы 40.1. Норма и переходный режим установлены по действующему тексту ГПК; путь в Верховный суд — по ст. 390.2–390.15. Соседние маршруты: кассация по обычному гражданскому делу, Верховный суд и надзор, пошлина.