Применяется в основном деле при допустимом неденежном понуждении; не подходит для начисления астрента на обычный денежный долг. Специальная трудовая граница проверяется по КС № 52-П, а не по старому общему запрету. Прочитайте главу об исполнении в натуре.
Фрагмент искового заявления в [компетентный суд]
Истец [...], ответчик [...], предмет [...].
Обязанность ответчика состоит в [...] и возникла из [...].
Нарушение подтверждается [...]. Исполнение в натуре возможно,
потому что [...]. Объект и результат индивидуализированы [...].
Для исполнения необходим срок [...] с учётом [технические условия].
ПРОШУ:
1. Обязать [ответчик] совершить [точное действие, объект, место,
объём и проверяемый результат] в течение [обоснованный срок].
2. На случай неисполнения в установленный срок присудить в пользу
истца судебную неустойку в размере [сумма/ясная формула], начиная
с [событие] и до [определённое условие прекращения начисления].
Обоснование размера: [соразмерность, выгода от неисполнения,
затраты и последствия; конкретные данные].
[При допустимости заменимых действий — отдельная мотивированная
просьба по соответствующей норме о выполнении за счёт ответчика.]
Доказательства: основание обязанности, нарушение, возможность
исполнения, характеристики объекта, срок, обоснование стимула.Ответчик проверяет основание самой обязанности, объективную исполнимость, определённость и разумность срока/суммы. Предложение меньшей суммы подкрепляйте расчётом, а заявление о невозможности — доказательствами. Отдельная пошлина за заявление о судебной неустойке не предусмотрена п. 25 Пленума № 39; это не отменяет пошлину за самостоятельное основное требование. Источники: нормы, Пленум № 7, КС № 52-П, Пленум № 39.