В [суд], дело № [номер]. От [участник].
Заключение [эксперт, номер, дата] содержит следующие недостатки:
| Страница и вывод | Проверяемая ошибка или пропуск | Подтверждение | Значение для исхода |
|---|---|---|---|
| [ ] | [ ] | [материал дела, методическое положение] | [ ] |
Прошу сначала разрешить вопросы к эксперту: [конкретные пояснения]. Указанные недостатки [могут/не могут] быть устранены пояснением, поскольку [причина].
На основании статьи 87 ГПК РФ либо статьи 87 АПК РФ прошу назначить:
Дополнительную экспертизу, если необходимо устранить неясность/неполноту [указать], с вопросами [перечень], тому же или иному компетентному эксперту;
либо повторную экспертизу, если имеются сомнения в правильности/обоснованности или противоречия [доказать], по тем же вопросам другому эксперту [кандидатура].
Выберите один обоснованный вариант, удалите другой. Позиция о доступе к объекту, его изменениях и расходах: [сведения]. Рецензия [реквизиты] представляется для оценки конкретных дефектов и не объявляется актом отмены первой экспертизы.
Приложения: заключение/точные ссылки на дело; рецензия и квалификация автора; документы противоречий; предложения по эксперту и оплате; доказательства направления участникам.
[Дата, подпись.]