Это рабочая записка, которая предшествует иску; сама по себе в суд не подаётся. Заполняйте отдельную строку для каждого требования, не скрывая несовместимые способы защиты за общей фразой.
Поля для заполнения
Дата проверки: [дата]. Автор: [роль]. Даты материальных событий: [даты].
| Вопрос | Ваш ответ | Документ и точное место |
|---|---|---|
| Право и его носитель | [какое право, кому принадлежит] | [договор/реестр/закон] |
| Нарушение и обязанное лицо | [действие/бездействие] | [дата и доказательство] |
| Просьба суда | [взыскать сумму; передать вещь; признать конкретное право] | [основание каждого элемента] |
| Система и производство | [ГПК/АПК; иск/приказ/особое] | [статья и применимые факты] |
| Уровень и территория | [суд; общее/альтернативное/исключительное основание] | [адрес; договор; реестр] |
| Другие участники | [соответчик/третье лицо/законный представитель] | [чьё право затрагивается] |
| Давность и обязательная претензия | [начало; остаток; дата допустимой подачи] | [хронология] |
| Сильнейшее возражение | [не тот участник/суд/способ защиты] | [контрдоказательство или пробел] |
Итоговое обоснование: «Требование [какое] вытекает из [отношение], стороны имеют статус [какой]. Применяется [кодекс и норма], потому что [существенные факты]. Территориально компетентен [суд] по [норма]. Соединение с требованием [каким] допустимо/разделение необходимо, поскольку [причина]».
Проверка перед использованием
Сопоставьте каждую строку с доказательством; укажите неизвестное. Проверьте исключительную компетенцию, банкротство, третейскую оговорку и иностранный элемент. По делу № 85-КГ24-5-К1 одновременность вреда и общий ответчик не позволили автоматически перенести льготу одного истца на остальных. Если выбранная система остаётся спорной, включите в записку обе версии и их последствия для срока. Результат записки — обоснованный выбор, не обещание принятия иска.