В [суд], дело № [номер]. От [участник].
Оспаривается [документ, дата, номер, кем представлен, том/лист дела, электронное имя]. Конкретные признаки подделки формы: [подпись, замена листа, изготовление задним числом, иной проверяемый признак]. Основания вывода [документы, сравнительные образцы, обстоятельства]. Документ подтверждает [существенный факт]; без проверки он влияет на [требование].
Вариант ГПК. На основании статьи 186 прошу проверить заявление о подложности: истребовать оригинал, сопоставить [материалы], разрешить необходимость экспертизы с вопросами [указать] либо исследовать иные доказательства [перечень].
Вариант АПК. На основании статьи 161 заявляю в письменной форме о фальсификации указанного доказательства. Прошу разъяснить предусмотренные законом последствия, выяснить согласие представившего лица на исключение, а при возражении провести проверку [предлагаемые действия] и отразить результат в протоколе.
Используйте только применимый вариант. Если сомнение относится к истинности описанного события при подлинной форме документа, сформулируйте возражение о достоверности по общим правилам, не утверждая подделку.
Приложения: материалы признаков, образцы, сведения об оригинале, документы направления участникам. [Дата, подпись.]
Авторство подделки не называется установленным без доказательств. Разбор; ГПК, АПК, Пленум № 46, пункт 39.