Акт: постановление КС РФ от 03.07.2025 № 27-П, жалоба А. М. Андреевой — Анны Марковны. Полный PDF первичного судебного акта в републикации, извлечение. Прочитаны обстоятельства, мотивировка и резолютивная часть. Предмет проверки — абзац второй пункта 18 Правил выплаты ежемесячной компенсации по постановлению № 142 для соответствующей ветви пенсионного обеспечения СФР, во взаимосвязи с абзацем первым; вид компенсации предусмотрен частью 9 статьи 3 Закона № 306-ФЗ. Проверено 16.09.2026.
Сын заявительницы, проходивший службу по призыву, умер 6 октября 1995 года вследствие военной травмы. За ежемесячной денежной компенсацией мать обратилась 13 декабря 2021 года; её назначили с обращения. Впоследствии она узнала, что другим гражданам выплачивали деньги с 2012 года, и потребовала компенсацию за прошлое время. Нижестоящие суды исходили из заявительного порядка и отказали.
Довод органа имел практический вес: без заявления невозможно проверить право, состав семьи и необходимые документы. Однако из этого не следует, что заявление создаёт само материальное право. КС разграничил возникновение права при наступлении предусмотренных законом условий и процедурное обращение за его реализацией. Пункт 18 Правил предусматривает назначение со дня возникновения права, но не ранее 1 января 2012 года, в размерах соответствующего года.
Конституционный смысл нормы исключает понимание, при котором само отсутствие прежнего заявления уничтожает компенсацию за период уже существовавшего права. При этом должны быть установлены все условия за соответствующее время, а не только сегодняшнее право. Размеры прошлых лет нельзя заменить нынешней суммой и механически умножить на число месяцев; изменение состава получателей также требует проверки.
Исход: КС признал абзац второй пункта 18 указанных Правил не противоречащим Конституции в выявленном обязательном смысле: компенсация членам семей военнослужащих по призыву, погибших при исполнении обязанностей либо умерших вследствие военной травмы до вступления в силу Закона № 306-ФЗ, назначается с 1 января 2012 года. Судебные постановления по делу А. М. Андреевой подлежат пересмотру. Точный состав и исход закреплены на страницах 14–15 акта; это не конституционная проверка самой части 9 статьи 3 и не непосредственное перечисление рассчитанной суммы. Результат последующего пересмотра и фактическая выплата в данном исследовании не установлены.
Применение: в заявлении о компенсации укажите день возникновения материального права, соответствующую категорию семьи и требование за прошлое время с расчётом по годам. Приложите документы о смерти и её связи, родстве, возрасте/инвалидности и иных условиях, существовавших в каждый спорный период. Запросите прежнее решение и документы, которыми орган обосновывает начало выплат. При отказе оспаривайте именно выбор начальной даты, а не только просите заново назначить компенсацию.
Предел: резолютивное истолкование относится к названному составу семьи призывника и ветви СФР. В мотивировке КС сопоставил также сходное регулирование другого порядка, но для семьи контрактника и иного события вывод должен опираться на применимую норму, а не на расширение резолюции. Постановление не отменяет сроки наследства и обжалования, не переносит дату начала ЕДВ или пенсии и не превращает любую поздно заявленную льготу в бессрочную задолженность. Ведомственные органы и СФР не взаимозаменяемы. Круг семьи, сроки защиты.