Акт: ВС РФ от 18.03.2025 № 23-КГ25-1-К5. Полный первичный текст: официальный PDF, извлечение. Сопоставлена принятая глава family:K01, полностью перечитанная вместе с family:M09; идентификаторы, версии и SHA зафиксированы в реестре внешних целей. Собственная карточка объясняет границу НИС и не заменяет семейную главу. Проверено 16.09.2026.
Супруги Борисовы состояли в браке с 2001 года; квартира приобретена 31 октября 2014 года по возмездной сделке за счёт банковского кредита и средств НИС участницы Борисовой. При покупке муж действовал по доверенности жены. Фактическое прекращение семейных отношений установлено с ноября 2014 года, а расторжение брака состоялось в 2019 году. Муж обратился за разделом. Нижестоящие суды связали отказ с характером средств НИС и давностью.
ВС применил статьи 34, 36 и 38 СК РФ. Приобретение в браке по возмездной сделке за счёт участия одного супруга в НИС не выводит квартиру автоматически из совместного имущества. Закон о НИС регулирует способ жилищного обеспечения, но не устанавливает в исследованной ситуации запрет семейного режима квартиры.
Отдельно рассмотрена давность. Три года для раздела имущества бывших супругов исчисляются с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, а не автоматически с даты развода, регистрации собственности за другим супругом или покупки. В деле заявитель ссылался на выписку ЕГРН от 26 сентября 2022 года с запретом регистрационных действий; иного момента нарушения суды надлежащим образом не установили.
Исход: решения от 10.03.2023, 04.04.2024 и 22.08.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Окончательное распределение долей и последующее исполнение не установлены в проверенном объёме. Говорить «ВС окончательно отдал мужу половину» неправильно.
Сильное возражение: имущество могло приобретаться после фактического прекращения семьи, либо существует иной установленный семейный режим, либо заявитель знал о нарушении раньше. Для этого нужны доказательства, относящиеся к моменту покупки и поведения сторон. Само расторжение брака не доказывает этих обстоятельств задним числом.
Служебная граница: решение о режиме собственности не изменяет основание увольнения участника, не определяет право на накопления по статье 10 Закона № 117-ФЗ, не прекращает долг по целевому жилищному займу и не освобождает банковского должника без отдельного основания. Для этих вопросов исследуются свои документы и правоотношения. Полный маршрут НИС.