Акт: определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.02.2025 № 42-КГПР24-3-К4. Источник: официальный полный PDF, извлечённый текст; правовой вывод и исход — страницы 8–12. Проверено: 16.09.2026.
Родителям выдали удостоверения членов семьи погибшего ветерана боевых действий. Их сын состоял в отношениях с ЧВК «Вагнер» и погиб 19 января 2023 года при освобождении Артёмовска. Военкомат затем потребовал признать удостоверения недействительными и изъять их. Нижестоящие суды удовлетворили этот иск, ссылаясь, в частности, на отсутствие необходимого подтверждения статуса организации и самого ветерана.
Позиция семьи состояла в том, что реальное участие и гибель подтверждены, а отсутствие прижизненного удостоверения не может обнулить право родителей. Значение имели установленные судами обстоятельства боевого участия, письмо главы ЛНР и государственная медаль «За отвагу», которой сын награждён посмертно. Награда здесь оценивалась в связи с подтверждёнными обстоятельствами её вручения; любая медаль не заменяет весь предмет доказывания в другом деле.
ВС применил подпункт 2.4 пункта 1 статьи 3, статьи 21 и 28 Закона № 5-ФЗ. Лица, состоявшие в предусмотренных законом отношениях с содействующими организациями, образуют самостоятельную категорию. Суд признал неправомерным игнорирование этой нормы применительно к установленному участию погибшего. Для родителей закон содержит самостоятельное основание поддержки независимо от нетрудоспособности и иждивения. Прижизненное удостоверение не обязательно, если представлены документы, подтверждающие участие и гибель; эта возможность прямо предусмотрена законодательством.
Исход: отменены решение от 13.11.2023, апелляция от 14.03.2024 и кассация от 05.06.2024. ВС сам принял новое решение об отказе военкомату в иске об изъятии удостоверений. Дело не направлялось на новое рассмотрение. Последующее фактическое предоставление каждой отдельной льготы этим семьям не проверялось.
Применение. Если отказ основан только на отсутствии удостоверения у погибшего, необходимо потребовать оценить альтернативные документы и применимую категорию статьи 3. Если же не подтверждены отношения с организацией, территория, период или участие, это дело не восполняет отсутствующие факты. Возражение органа о недостаточности доказательств остаётся предметным, пока заявитель не восстановил эту цепочку.
Перед обращением фиксируют статус получателя, родство, документы участия и смерти, акт выдачи/отказа и дату его получения. Надлежащий процесс зависит от предмета: в исследованном деле гражданский иск подал сам военкомат об уже выданных документах; это не универсальная схема оспаривания любого административного отказа. Маршрут ветерана, документы семьи.