Источник: Обзор судебной практики по делам, связанным с пенсионным обеспечением военнослужащих, утверждённый Президиумом ВС РФ 22.12.2025: сохранённый полный PDF, текст. Прочитаны пункты 1 и 2 на страницах 2–9; остальные позиции обзора не заявляются проверенными этой карточкой. Оригинальный официальный указатель — страница ВС, файл сохранён из републикации КонсультантПлюс. Проверено 16.09.2026.
Учёба до поступления на службу
Пункт 2 обзора раскрывает определение ВС от 06.07.2015 № 60-КГ15-1. Женщина училась в 1986–1992 годах в вузе с военной кафедрой, затем поступила на службу и получила офицерское звание позднее. Пенсионный орган исключил обучение, поскольку первоначально она была зачислена не как офицер. Суд первой инстанции удовлетворил требование, апелляция отказала.
ВС указал на правила пункта 2 постановления № 941 и юридически значимые обстоятельства: наличие офицерского статуса к увольнению, соответствующее образование и использование приобретённой квалификации при службе. Орган необоснованно добавил условие о получении офицерского звания уже в момент поступления. Исход: апелляционное определение отменено, первоначальное решение оставлено в силе. Это не признание любого периода учёбы военной службой и не основание прибавлять весь срок обучения без установленного законом ограничения и соотношения зачёта.
Для аналогичного требования нужны диплом, документы о программе и периоде обучения, о военной кафедре, назначениях и использовании специальности, присвоении звания и расчёте пенсии. Сильное возражение органа — факты другой категории обучения или отсутствие использования квалификации. Ссылка на номер дела без этих доказательств его не опровергает.
Перерасчёт не всегда ограничен поздним заявлением
Пункт 1 относится к определению ВС от 22.11.2021 № 5-КГ21-119-К2. Пенсионер, имевший северную службу, после переезда спорил о сохранении районного коэффициента. Когда орган признал право на перерасчёт, он ограничил прошлый период двенадцатью месяцами до позднего формального обращения. Суды согласились, не исследовав должным образом старые обращения и обязанности пенсионного органа.
ВС разграничил позднее заявление по вине гражданина и неполучение сумм по вине органа по статье 58 Закона № 4468-1. Требовалось исследовать пенсионное дело, содержание обращений и действия компетентного военкомата, а не считать всю задержку следствием отсутствия нового заявления. Исход определения: отмена и новое рассмотрение. Дальнейший результат, подтверждённый самим обзором: после нового рассмотрения удовлетворено требование о выплате недополученной пенсии за период с 01.01.1997 по 02.07.2018. Это отдельные стадии, и их нельзя смешивать.
Сильное возражение органа — ранее он не располагал необходимыми сведениями и не был обязан их получить без участия заявителя. Поэтому практически важны старые обращения с отметками, документы, имевшиеся в пенсионном деле, нормы об информировании и запросах, а также правильный ответчик. Правило о вине органа не устанавливается одним фактом будущего перерасчёта.
Проверка военной пенсии поясняет материальные основания и сроки задолженности; вторая страховая пенсия требует другого расчёта. Эти два дела не разрешают повторно учитывать гражданские периоды вопреки Закону № 400-ФЗ.