Учебная ситуация; люди и события вымышлены. Это разбор развилки, а не обещание судебного результата.

Объект, роли и последовательность

Один родитель разрешил школе разместить фотографию класса в отчёте о празднике. Через месяц другой ресурс использовал крупный фрагмент с ребёнком в публикации о заболевании. Второй родитель возражает и против фотографии, и против разглашения диагноза.

Что ещё неизвестно

Кто дал согласие и на что; каковы полномочия обоих родителей; есть ли конфликт интересов; откуда получен диагноз; каков возраст ребёнка и чьё собственное право заявляется.

Правовая оценка и сильное возражение

Разрешение школьного отчёта не доказывает разрешение иной публикации. Изображение, здоровье как частная информация и специальные персональные данные проверяются отдельно. Спор представителей нельзя разрешить формулой «один всегда вправе всё разрешить»; отказ в иске родственнику в отдельном деле не превращается в общее правило.

Действия, доказательства и возможные требования

Сохранить текст согласия и обе публикации, документы представительства; ограничить распространение диагноза в приложениях. От имени ребёнка формулировать прекращение использования/раскрытия и его компенсацию; собственное требование родителя обосновывать отдельно. В суде проверить участие ребёнка и закрытое рассмотрение.

Предел результата

Дело Лангепасского суда№ 2-640/2017 показывает значение того, чьё право и чьи страдания заявлены; оно не устанавливает универсальный приоритет одного родителя.

Продолжение разбора