Решение ВС РФ от 18.06.2025 № АКПИ25-221; исследован полный текст решения в открытом зеркале первичного акта. Проверено 16.09.2026. Карточка источника.

Два расчёта, которые заявитель предлагал соединить

Заявительница В. оспаривала первый абзац пункта 50 Правил № 2330. При оценке общего среднедушевого дохода некоторые поступления за налоговый период распределяются по месяцам, вошедшим в расчётный период. Заявительница связывала это с учётом процентов по банковским вкладам и отказом в пособии в Республике Бурятия.

Правила, однако, отдельно устанавливают в подпункте «к» пункта 31 имущественный критерий: доход в виде процентов свыше регионального прожиточного минимума. Это не ещё один вариант деления дохода семьи на двенадцать месяцев и число её членов.

Что признал суд

ВС отказал в признании оспариваемого положения недействующим. Проверка размера банковских процентов по отдельному основанию отказа не подменяется общим среднедушевым расчётом, а полномочия Правительства определять условия оценки нуждаемости следуют из закона.

В карточке ГАРАНТ обнаружена ссылка на апелляционное определение от 28.10.2025 № АПЛ25-251 об оставлении решения без изменения. Полный текст этой апелляции не получен и не использован как независимо прочитанная мотивировка. Карточка решения не приписывает ему толкование всех других доходов или всех исключений.

Что остаётся проверять в своём деле

Установите сумму именно процентов, налоговый период сведений и применимый региональный минимум; не путайте вклад с полученным процентным доходом. Подпункт «к» содержит исключение для соответствующего счёта, закрытого не позднее чем за шесть месяцев до месяца обращения, и для определённых номинальных счетов детей под опекой. Сведения о закрытии, владельце и типе счёта способны изменить исход даже после этого решения ВС.

Сильное возражение гражданина — фонд применил правильный критерий к неправильному счёту или не учёл исключение. Слабое — общий доход семьи низок, поэтому отдельного критерия быть не должно. Доходы и имущество проверяются совместно, но основания отказа сохраняют самостоятельность.

Современная норма: пункты 31 «к», 47, 50 Правил № 2330.