Источник: пункт 21 Обзора судебной практики по пенсионному обеспечению, утверждённого Президиумом ВС РФ 26.06.2024, страницы 68–71; определение ВС от 22.08.2022 № 44-КГ22-11-К7. Пункт прочитан полностью. Копия и объём проверки.
Пенсионер получал пенсию с 2004 года. В сентябре 2020 года орган уменьшил размер, исправив ошибку стажевого коэффициента при перерасчёте с января 2010 года; причиной называлась недоработка программно-технического комплекса. Суды сочли само право исправить ошибку достаточным и отказали гражданину.
ВС не отрицал возможность исправления, предусмотренную частью 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ. Но потребовал оценить баланс последствий: отсутствие вины пенсионера, его возраст, длительность получения прежнего размера, жизненные обстоятельства и зависимость от пенсии. Формальное исправление после десяти лет без такой оценки не обеспечивало справедливого разрешения спора. В Обзоре приведена связь с постановлением КС от 14.01.2016 № 1-П; в этом выпуске соответствующая позиция прочитана в официальном Обзоре ВС, отдельное полное постановление КС не объявляется исследованным.
Исход: акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Из этого нельзя вывести установленную обязанность пожизненно платить ошибочную сумму. Не подтверждён в проверенном наборе и окончательный результат повторного рассмотрения.
Для нового спора нужны первоначальный расчёт, объяснение ошибки, её дата, история размера, документы об отсутствии неверных данных со стороны получателя и влиянии уменьшения на его жизнь. Сильная версия органа: размер противоречил закону, а исправление необходимо для равенства получателей. Сильный ответ гражданина: способ и последствия исправления должны быть обоснованы с учётом конкретных обстоятельств. Требование вернуть прежние суммы рассматривается дополнительно по иному основанию; смешивать его с уменьшением будущих платежей нельзя.
Связанные главы: перерасчёт, возврат и удержания. Проверено 16.09.2026.