Акт, вопрос и прочитанный фрагмент
Определение СКЭС ВС РФ № 309-ЭС25-6656 изложено в пункте 24 Обзора № 1 (2026), утверждённого 25.03.2026 постановлением Президиума № 5А/2026. Прочитан полный тематический фрагмент на страницах 64–66 официального PDF. Это один разбор дела, а не три дела по числу инстанций. Индивидуальная дата определения и номер нижестоящего дела в этом фрагменте не приведены; они не домыслены.
Факты, позиции и движение
Общество оспорило решение о штрафе по пункту 1 статьи 123 НК. Оно не подтвердило, что выплаты работникам действительно исключаются из базы НДФЛ по статье 217. Одновременно инспекция запрашивала документы по необлагаемым выплатам и пониженным тарифам при проверке РСВ. Общество ссылалось на запрет расширять камеральный контроль пунктом 7 статьи 88.
Первая и апелляционная инстанции отказали обществу. Кассация округа отменила эти акты и удовлетворила заявление. ВС отменил постановление округа и оставил в силе отказ первых двух инстанций. Дело не направлялось на новое рассмотрение по изложенному исходу. Более позднее движение отдельно не установлено.
Сильная позиция общества — камеральная проверка действительно имеет законные пределы и не допускает любого запроса по усмотрению инспектора. Но в деле орган ссылался на конкретные расхождения и отдельное полномочие пункта 8.6 статьи 88 по уточнённому РСВ. Общество не представило подтверждения ни по неоднократным требованиям, ни суду. Непредставление не было единственным отвлечённым формальным признаком: остались неустранённые сомнения в материальных условиях исключения выплат.
Что решило исход и как использовать
ВС связал риск доначисления и санкции с неисполнением законного требования, а не со всяким несогласием с инспектором. Проверяйте основание каждой запрошенной группы, назначение выплат, документы расходов и связь РСВ с НДФЛ. Доказывание собственной льготной квалификации остаётся за заявителем при обязанности органа обосновать решение.
Полезный маршрут: сохранить требование; выделить законную часть; представить расчёт и доказательства; отдельно мотивировать избыточность остального запроса. Для нового дела важно отличить отсутствие материального подтверждения от объективной задержки документов. Поздние документы оценивать по главам об акте, жалобе и суде: этот акт не устанавливает вечный запрет их представления.
Предел: позиция не отменяет пункт 7 статьи 88 и не разрешает инспекции требовать любые документы по любому налогу. Текущий срок и полномочие проверены прямо по НК на 16.09.2026.
Источник, локатор и хеши: карточка.