Наличие прибыли в отчетности еще не создает у каждого участника денежный долг общества. Для выплаты нужна надлежащая воля участников о распределении и отсутствие законодательных запретов. После принятия решения возникает конкретное требование, но платеж может быть временно запрещен состоянием компании. Ситуацию «решения нет» нужно отделить от «решение есть, деньги удерживают».
Материальное право: прибыль, решение и платеж
Общество вправе принимать решения о распределении чистой прибыли ежеквартально, раз в полгода или раз в год. Обычно распределяют пропорционально долям; иной порядок требует предусмотренной законом единогласной уставной настройки. Простого решения большинства выдать всю прибыль только одному из двух участников недостаточно для отступления от действующего порядка. Трудовая премия директору и распределение прибыли участнику имеют разные основания и должны оцениваться по реальному содержанию. Закон об ООО, ст. 28 п. 1–2.
Срок выплаты указывают в уставе или решении, но он не может превышать 60 дней со дня решения; если не указан, действует 60-дневный срок. Нельзя принять выплату «когда будут деньги» на неопределенное время и считать обязательство отсутствующим. Решение должно позволять определить общий размер, долю получателя и срок; налоговые удержания рассчитывают отдельно по статусу получателя и дате выплаты. Эта глава не подтверждает конкретную налоговую ставку. Ст. 28 п. 3.
Общество не вправе принимать решение до полной оплаты капитала, до установленных законом выплат действительной стоимости доли, при наличии признаков несостоятельности или их возникновении из-за решения, а также при недостаточности чистых активов относительно капитала и резервного фонда. На дату платежа вновь проверяют платежные запреты ст. 29 п. 2: законность решения месяц назад не гарантирует возможность выплаты сегодня. После прекращения препятствия общество обязано выплатить распределенное. Ст. 29 п. 1–2.
Процедура: получить деньги либо проверить злоупотребление
Если решения еще нет, запрашивают отчетность и расшифровки, предлагают вопрос для повестки либо требуют внеочередного заседания при наличии нужного количества голосов. Суд обычно не заменяет коммерческое решение участников собственным распоряжением распределить всю прибыль. Сначала проверяют, действительно ли деньги нужны для инвестиций и оборота или контролирующие лица выводят их себе через завышенные выплаты и связанные сделки.
Если решение принято, направляют обществу требование с протоколом, расчетом, реквизитами и сроком. При неплатеже заявляют денежное требование в арбитражный суд, учитывая применимый претензионный порядок и подтверждение доставки. Закон предусматривает обращение за невыплаченной частью в течение трех лет после истечения срока выплаты; устав может увеличить срок, но не более чем до пяти лет. Восстановление ограничено насилием или угрозой; после окончания соответствующего срока невостребованная сумма восстанавливается в нераспределенной прибыли. Не смешивают этот специальный механизм со сроком оспаривания самого решения. Ст. 28 п. 4.
Истец доказывает статус и право на назначенную сумму, действительное решение, срок и отсутствие платежа. Общество, ссылающееся на запрет выплаты, должно представить конкретный расчет чистых активов, обязательств и признаков несостоятельности на релевантную дату. Одна фраза о нехватке денег не равна законодательному запрету. При взыскании процентов требуется отдельно определить начало просрочки и влияние действовавшего запрета; не начисляют их механически за любой период после решения без анализа оснований задержки.
Стоимость спора зависит от денежной суммы, госпошлины, необходимости исследования учета и представителя. Даже положительный судебный акт не означает немедленного получения средств при неплатежеспособности; в таком случае оценивают порядок исполнения и ограничения банкротного права.
Практика: удержание прибыли и личная выгода большинства
В п. 13 Обзора ВС от 25.12.2019 участник с 30% оспаривал решения, связанные с отчуждением активов по существенно заниженной цене и выплатами членам совета из числа контролирующих участников. Первая инстанция сослалась на свободу хозяйственного решения; апелляция установила личную заинтересованность и нарушение интересов общества, кассация поддержала отмену решений. Это пример контроля злоупотребления, а не обязанность ежегодно выплачивать дивиденды любой прибыльной компании. Обзор, п. 13, с. 18–19.
Сильный довод меньшинства — прибыль постоянно удерживается, но аффилированным лицам идут необоснованные бонусы и оплата фиктивных услуг. Сильный ответ общества — утвержденный инвестиционный план, обязательные ковенанты и реальная потребность в оборотном капитале, применяемые одинаково ко всем. Тогда выбирают конкретное требование: оспаривание решения, возврат по сделке или убытки в пользу общества. Требование «выплатить мне мою часть всех поступлений» юридически не совпадает ни с одним из этих способов.
Начинают с двух документов: действующего решения о распределении либо его отсутствия и достоверной отчетности. Эта развилка определяет весь дальнейший маршрут.