Разделите два условия: управление ценой перепродажи и ограничение канала продаж. Их правовая квалификация может различаться. Выясните, является ли дистрибьютор самостоятельным перепродавцом, агентом или частью контролируемой группы; обязательна ли цена фактически; есть ли мониторинг, угрозы отгрузке, лишение бонуса или штраф. Надпись «рекомендованная» не разрешает фактическое принуждение. Вертикальные соглашения.
Для запрета площадки исследуйте экономическую цель, продукт, качество обслуживания, территорию, канал и влияние на конкуренцию; не объявляйте любую эксклюзивность автоматически картелем. Доли и применимость исключений по статьям12–13 проверяют с законными условиями; интеллектуальная лицензия и обычная поставка не взаимозаменяемы. Утрата рынка дистрибьютором сама по себе не доказывает незаконность ограничения.
Неизвестные факты: договор и все изменения; реальная модель расчётов/рисков; доли на соответствующих рынках; одинаковое применение запрета; письма об обязательной цене; причина ограничения площадки; доступные каналы и издержки перехода. Сильное возражение поставщика — необходимость объективного стандарта качества, защита от бесплатного использования сервиса дилеров и отсутствие обязательной фиксированной цены. Оно должно соответствовать поведению, а не появиться только после жалобы.
Маршрут: сохранить договор и распоряжения → построить отдельную квалификацию каждого условия → оценить изменение договора и обращение ФАС → при потерях отдельно доказать убытки. До прекращения исполнения учесть собственную договорную ответственность. ФАС, возражения, убытки.
Судебная практика
постановление Пленума ВС от 04.03.2021 № 2, пункты 25–28 и адресные исключения текущего 135-ФЗ, раскрытые в главе о вертикальных соглашениях. Более раннее разъяснение о группе читается с поздним изменением для торгов; оно не переносится механически на любой договор. Сценарий не устанавливает ни нарушение, ни действительность спорного условия без недостающих фактов.