К требованиям о ненадлежащем качестве подрядных работ применяется специальная годичная давность. Но её начало нельзя определить без исследования гарантии, принятия результата и заявления о недостатках. Повреждение при ремонте иных элементов вещи требует отдельной оценки.
Акт и прочитанный объём
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, определение 23.12.2025 № 72-КГ25-3-К8, спор гражданки с ООО «Чита Моторс». Официальный PDF, особенно с. 5–9. Прочитаны факты, мотивы давности/доказательств и резолюция. Поиск по номеру на 16.09.2026 выявил повторные обсуждения этого акта, но не подтверждённый результат нового рассмотрения; его не объявляем известным.
Факты и позиции инстанций
Автомобиль ремонтировали по нескольким заказам-нарядам, содержавшим гарантийные условия. Возникли споры об объёме, качестве и дополнительных повреждениях. Несколько экспертиз давали разные результаты. Первая инстанция взыскала часть стоимости устранения недостатков и повреждений, не применила заявленную давность, ссылаясь в том числе на поведение ответчика и состояние здоровья истца.
Апелляция отказала в иске: годичный срок рассчитан от истечения 30 дней после более ранней претензии. При оценке болезни учтено преимущественно стационарное лечение. Кассация согласилась.
ВС потребовал учесть гарантийное регулирование: по ст. 725 ГК при заявлении о недостатках в пределах гарантии начало давности связано с таким заявлением; начало самой гарантии — с принятием/должным принятием результата по ст. 724. Автомобиль передан по акту 14.10.2020; уклонение заказчика от принятия не установлено. Игнорировать эту последовательность и гарантии нельзя. Это не универсальная формула «давность всегда от передачи»: юридически различаются гарантийное начало и заявление о недостатках.
Другие повреждённые элементы не входили в согласованный ремонт. По убыткам необходимо выяснить, когда заказчик мог узнать об их повреждении. ВС также признал ошибочным сведение уважительности болезни только к дням полного стационара: применимы ст. 205 ГК и обстоятельства конкретного истца, а не автоматическое восстановление любому заболевшему.
Результат и перенос
Апелляционные определения 25–26.09.2024 и кассационное 14.01.2025 отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. ВС не присудил окончательно всю первоначально требуемую сумму и не признал любой вид ремонта некачественным.
Сохраните каждый заказ-наряд, условия гарантии, акты передачи, заявления о конкретных недостатках и подтверждения доставки. Разделите устранение дефекта выполненной работы и возмещение повреждения другой части имущества. Сильное возражение подрядчика — позднее заявление вне гарантии, действительный пропуск срока, иной источник повреждения; ответ строится на фактах и исследовании, а не только на потребительской льготе.
Общие сроки — давность; материальная ветка — ремонт; процесс — доказательства и суд. Ст.725 также исключает из годичного режима здания/сооружения: не переносите автомобильный вывод механически на капитальное строительство.