Форма отделяет вопросы специальных знаний от правового решения. В судебной экспертизе окончательный круг вопросов определяет суд по статье 82 АПК РФ; стороны вправе предложить эксперта, материалы и вопросы, а отклонение вопросов должно быть мотивировано. Частное заключение не приобретает статус судебной экспертизы только по названию.
Исследуемое обстоятельство: [совпадение, воспроизводимый дефект, время изменения, структура базы]. Объекты с версиями, коммитами, контрольными суммами и носителями: [ ]. Происхождение каждого объекта и спор о достоверности: [ ]. Достаточность материалов и недоступные части: [ ]. Сравниваемые технические среды и зависимости: [ ].
Возможные вопросы, которые нужно адаптировать
Какие конкретные фрагменты представленных версий совпадают по структуре и содержанию? Отделить совпадения общеупотребительных, стандартных и сторонних компонентов; указать использованный метод и его предел.
Воспроизводится ли заявленный дефект при указанных входных данных, окружении и действиях? Какой фактический результат получен и чем он отличается от проверяемого технического критерия ТЗ?
Позволяют ли представленные журналы установить последовательность изменения или передачи файла? Какие действия могли изменить журнал, часы или историю репозитория и какие выводы достоверно сделать нельзя?
Как устроены отбор, расположение и представление данных в сравниваемых базах? Что именно совпадает и возможно ли объяснение независимым получением общедоступных сведений?
Какие сведения нужны для проверки альтернативной технической гипотезы [конкретная гипотеза]? Можно ли повторить исследование на сохранённых материалах без обращения к изменяемой внешней системе?
Не ставьте эксперту вопросы «кто правообладатель», «нарушен ли закон», «сколько справедливой компенсации взыскать». Технический специалист может исследовать факты для ответа, но правовую квалификацию даёт суд. Не требуйте установления точного автора по одному имени Git, если метод не позволяет исключить изменения истории или общий доступ.
Организация и проверка результата
Компетенция кандидата по конкретному языку/типу системы: [ ]. Независимость, конфликт интересов и условия доступа: [ ]. Предварительная стоимость, срок и источник оплаты: [ ]. Режим конфиденциальности, персональных данных и запрет неразрешённой передачи во внешние AI-сервисы: [ ]. Разрешённые копии, их возврат/уничтожение и сохранение судебного материала: [ ]. Предлагаемый суду список передаваемых материалов: [ ].
В заключении проверить описание метода, исходные версии, возможность воспроизведения, отличение установленного от вероятного, рассмотрение альтернатив и причины невозможности ответа. Существенная неполнота или противоречия обсуждаются процессуально, включая вопросы эксперту и дополнительную/повторную экспертизу по основаниям; несогласие с выводом само по себе не делает исследование недопустимым. Расходы на исследование обосновывают необходимостью и связью со спором.