Заполняйте по каждой спорной операции, а не одной строкой на весь портфель. Метод объяснён в главе об убытках. Отдельно храните налоговый результат: налоговый перенос убытка не доказывает гражданскую ответственность посредника.
| Проверка | Что записать | Чем подтвердить |
|---|---|---|
| Обязанное лицо | Название и функция, а не только бренд группы | Договор, лицензия, документы выпуска |
| Действующая обязанность | Условие, норма, срок, редакция | Полный документ с точным пунктом |
| Нарушение | Действие или бездействие в конкретное время | Заявка, журнал, письмо, запись права |
| Надлежащее исполнение | Что должно и могло произойти | Условия рынка, обеспечение, допустимый маршрут |
| Фактическое положение | Оставшиеся деньги/бумаги и полученные выплаты | Выписка, отчёт, платёж |
| Реальный ущерб | Утрата и необходимые расходы восстановления | Документы расходов и их необходимость |
| Упущенная выгода | Реалистичный доход за вычетом расходов | Подготовка сделки, доступный объём, время, расчёт |
| Иная причина | Рыночное падение, собственное решение, запрет | Отдельный сценарий и доказательства |
| Уменьшение потерь | Что предпринято и почему альтернатива недоступна | Поручения, отказы, расходы |
| Итог требования | Сумма без повторного возмещения | Проверяемая арифметика и даты |
Для ценового спора добавьте таблицу каждой заявки: время и часовой пояс, тип и срок действия, лимит, количество, свободное обеспечение, место торгов, доступный встречный объём, фактическое исполнение, предполагаемое исполнение и источник данных. Если результат зависит от неизвестного журнала, отметьте «неизвестно» и сформулируйте ходатайство об истребовании; не заполняйте пробел предполагаемым фактом.
В альтернативном расчёте покажите сильнейшее возражение: что меняется, если часть заявки не могла исполниться, клиент продал бы позднее, комиссия неизбежна или актив остаётся в собственности. Эксперт отвечает на технические и расчётные вопросы; выбор правового состава и суда остаётся отдельной задачей.
Судебная практика
Пленум ВС № 7 от 24.03.2016, пункты 2–5, допускает разумно достоверный расчёт и не позволяет отказывать лишь из-за невозможности математически точной суммы. Он одновременно требует доказать наличие потери и причинную связь. Пленум № 25 от 23.06.2015, пункты 12–14, содержит соответствующие общие разъяснения.