Сильная процессуальная позиция называет событие и его последствие: ходатайство заявлено и не разрешено, отказ не отражён, вопрос свидетелю искажён, связь прервалась в момент исследования документа. Оценка «суд настроен против меня» не заменяет ни замечания на протокол, ни установленное законом основание отвода.
Протокол и запись по ГПК
Статьи 228–232 определяют фиксацию заседания. В предусмотренных законом случаях ведутся письменный протокол и аудиопротоколирование; для закрытого заседания и отдельных процессуальных режимов есть особенности. Участник вправе ознакомиться, получить копию, сопоставить её со своей допустимо сделанной записью.
По статье 231 замечания подают в течение пяти дней после подписания соответствующего протокола, указывая неполноту или неправильность. Срок исчисляется по процессуальным правилам, включая исключение нерабочих дней. Дата заседания и дата подписания не тождественны. Уточняйте готовность, сохраняйте обращения о доступе; ожидание произвольного почтового уведомления не гарантирует сохранения срока.
К замечаниям можно приложить запись с точным временем фрагмента. Если срок истёк, одновременно требуется надлежащее ходатайство о его восстановлении и доказательства причин. Замечания без необходимого ходатайства возвращаются. Рассмотренные замечания и определение приобщаются к делу; это не самостоятельное изменение решения по существу.
АПК
Статья 155 предусматривает аудиозапись и письменный протокол первой инстанции. Письменный протокол подписывается не позднее следующего дня после окончания заседания, а протокол отдельного действия — непосредственно после него. Замечания относительно полноты и правильности подают в пятидневный срок после подписания. Старое указание на три дня не соответствует действующей части 7 статьи 155.
Письменный протокол дополняет аудиофиксацию и не обязан быть дословной стенограммой. Объясните, какой значимый элемент пропущен: устное ходатайство, соглашение о факте, вынесенное без удаления определение. Для технического дефекта записи сохраните сам файл и сведения его получения.
Отвод
ГПК, статьи 16–20, и АПК, статьи 21–25, требуют предусмотренных законом оснований: заинтересованность, родственные связи с участниками, запрещённое предыдущее участие и иные названные обстоятельства. Несогласие с промежуточным решением само по себе не доказывает заинтересованность.
Отвод мотивируют и заявляют до рассмотрения по существу; позднее — если основание стало известно после начала. Укажите, когда и из какого источника узнали факт, почему он относится к этому участнику и предусмотренному законом основанию. Повторять отвод тем же лицом по тем же основаниям нельзя. В обоих процессах вопрос об отводе единоличного судьи разрешает этот же судья; старое описание обязательной передачи председателю для АПК не соответствует действующей статье 25.
Отвод эксперта также должен иметь реальное основание; неудобный вывод проверяют средствами оценки и повторной экспертизы, а не объявлением эксперта зависимым без фактов.
Злоупотребление и санкции
Недобросовестность требует конкретных действий, причинной связи с затягиванием и применимой нормы. Многократные необоснованные одинаковые ходатайства отличаются от повторной просьбы после появления нового доказательства. Ошибка в правовой позиции и настойчивость в защите не равнозначны злоупотреблению.
По статье 99 ГПК возможна компенсация фактической потери времени от недобросовестно заявленного неосновательного иска или спора либо систематического противодействия. Нужно показать действия, потраченное время, связь и разумный расчёт. По статье 111 АПК расходы могут быть возложены независимо от исхода при названных законом нарушениях; часть 5 статьи 159 позволяет отказать в несвоевременном ходатайстве, явно направленном на срыв, кроме объективной невозможности обратиться раньше.
Судебный штраф — отдельная мера, которая применяется по конкретному основанию, с учётом статуса адресата и порядка статьи 105–106 ГПК либо 119–120 АПК. Его нельзя требовать как универсальную плату за слабые возражения. Лицо вправе представить объяснения и воспользоваться предусмотренным порядком уменьшения, сложения или обжалования в зависимости от кодекса. Удаление из зала и ограничение выступления также имеют собственные условия; это не решение о правоте по существу.
Судебная практика
Пленум ВС от 23.12.2021 № 46, пункты 41–42 и 45, разграничивает поддержание порядка, предупреждение, ограничение чрезмерного выступления и повторные ходатайства. Пункт 37 допускает последствия для расходов при позднем раскрытии, но не автоматическое исключение доказательства. В пункте 46 старое указание на пятидневный перерыв изменено законом: действующая статья 163 АПК допускает перерыв до десяти дней. Практику читают вместе с новой нормой.
Пленум ВС от 21.05.2026 № 15, пункт 41, требует добросовестного раскрытия доказательств, сохраняя возможность просить продление назначенного судом срока. Прямое дело ВС о конкретном отводе или штрафе в этот блок не включено; выводы ограничены текстами норм и приведёнными разъяснениями.
Формы: замечания на протокол, мотивированный отвод. Основания: ГПК, АПК. Для неполученной повестки и срыва подключения предусмотрен отдельный маршрут.