Два акта и их разные вопросы
Эта карточка связывает два самостоятельных постановления КС для границы налогового и банкротного дела. Она не объединяет их фабулы и не выдаёт тексты норм, извлечения и карточки за новые дела. Прочитанный объём: по № 28-П — ключевые заключительные мотивы и вся резолютивная часть; по № 46-П — выбранные мотивы и вся резолютивная. Подробная история исходных дел здесь не установлена.
Прибыль от конкурсной массы
Постановление КС от 31.05.2023 № 28-П принято по запросу ВС и жалобе ООО «Предприятие строительных работ энергетики». Суд сохранил включение выручки от реализации имущества конкурсной массы в базу налога на прибыль; одновременно признал неконституционной неопределённость очередности этого налогового требования. До законодательного изменения пункт 3 резолютивной части предписал удовлетворение в третьей очереди реестра. Дело заявителя подлежало пересмотру в части очередности, а не отмене самого налога. Последующее исполнение пересмотра в этой поставке не проверено.
Для плательщика это аргумент против автоматического приоритета текущего налога при реализации конкурсной массы. Для органа — подтверждение сохранения материальной обязанности: нельзя приравнять специальную очередь к освобождению от прибыли. Применимость позиции к продолжающейся хозяйственной деятельности и конкретной реализации надо устанавливать отдельно; текущая налоговая глава раскрывает объект и расходы, а подробную очередь ведёт банкротный корпус. На дату чтения сохранены действующие статьи 5 и 134 и их отсылки к позиции КС; будущие изменения 2027 года не применены.
Уголовный арест имущества общества
Постановление КС от 17.12.2025 № 46-П по запросу ВС рассматривает, в том числе, недостаточность механизма снятия ареста имущества юридического лица-банкрота в обеспечение гражданского иска по уголовному делу. Требование потерпевшего и интересы других кредиторов должны быть согласованы; ссылка на статью 126 сама по себе не заменяет судебной процедуры.
Пункт 2.1 устанавливает последовательность: арбитражный суд по заявлению управляющего или конкурсного кредитора разрешает включение требования потерпевшего в реестр с очередью, размером и данными о конкурсной массе; управляющий на этой основе обращается в суд уголовной юрисдикции. Последний решает вопрос с участием необходимых лиц и может сохранить соразмерную часть ареста либо предусмотреть перечисление части выручки на депозит. Возможность дальнейшего приостановления банкротного дела тоже оценивается по тексту постановления.
Это обязательный временный механизм, а не разрешение инспекции, банку или управляющему самостоятельно игнорировать уголовный арест. Он ограничен названным обеспечением гражданского иска; конфискацию и иные цели нельзя автоматически включить в этот вывод. КС также разрешил отдельный вопрос уголовного штрафа гражданина в пункте 2.2, но тот не раскрывается как самостоятельная личная налоговая тема.
Что осталось неизвестным: исполнение конкретных исходных дел и полный ход каждого спора; поэтому исход описан только как конституционный вывод и предписанный механизм. Для применения в новом деле нужно проверить последующее законодательство, актуальный судебный акт об аресте, вид обеспеченного требования и полномочия управляющего.
Источник, локатор и хеши: карточка.