Вход: предполагаемое виновное нарушение трудовой обязанности. Руководитель сообщает факты, HR проверяет процедуру, уполномоченное лицо принимает решение. Жалоба на зарплату или небезопасность сама по себе не запускает дисциплинарную ответственность. Правовая основа — статьи 192–194 ТК РФ.
| Этап | Действие и результат | Когда меняется маршрут |
|---|---|---|
| Квалификация | Описать конкретное действие, дату, место, обязанность и ознакомление | Нет обязанности или она незаконна — исправление организации, без взыскания |
| Доказательства | Сохранить оригиналы, объяснения свидетелей, цифровой контекст и сведения о доступности работы | Медицинская причина, опасность, законный отдых — исследовать соответствующую гарантию |
| Календарь | Записать совершение, обнаружение непосредственным руководителем, месячный и предельный сроки, исключаемые периоды | Истёк срок — не издавать взыскание задним числом |
| Объяснение | Вручить предметный запрос, предоставить два рабочих дня, рассмотреть ответ; отказ/непредставление оформить актом | Недоступность канала — обеспечить реальную возможность; уклонение доказать действиями, а не ярлыком |
| Выбор меры | Проверить вину, тяжесть, условия, прежнее поведение и законные альтернативы | Увольнение требует полного состава конкретного основания, повторность — законного действующего взыскания |
| Гарантии | Проверить болезнь, отпуск, беременность, семейный и профсоюзный статус, иные специальные условия | Запрет или обязательное согласование препятствует обычному приказу |
| Решение | Мотивированный приказ полномочного лица; ознакомление за три рабочих дня, не считая отсутствия | Отказ фиксируют, но не считают согласием с содержанием |
| Завершение | Погашение/снятие отслеживать; при увольнении — расчёт и документы | Ущерб взыскивают отдельно по его правилам |
Рабочий запрос объяснения и лист оценки содержит поля календаря и проверки версии работника. Подробные основания — дисциплинарное решение и увольнение за нарушение.
Практический предел: по пункту 53 Пленума № 2 отсутствие соразмерности может привести к восстановлению при доказанном проступке; дело Валюха допускает оценку доказанного уклонения, но завершилось направлением на новое рассмотрение. Сохраните обе стороны доказательств. Пленум № 2, определение № 4-КГ23-92-К1.