Обнаруженный документ и вновь открывшееся обстоятельство — не одно и то же. Документ может лишь подтверждать факт, который сторона знала и могла доказывать раньше. Пересмотр по главе 42 ГПК или главе 37 АПК не предназначен для исправления неудачной тактики доказывания и не заменяет пропущенную апелляцию. Сначала определите предусмотренное законом основание, затем докажите его существенность, время возникновения или обнаружения и соблюдение срока.

Различие оснований

Вновь открывшиеся обстоятельства существовали во время принятия акта: существенные факты, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также установленные предусмотренным законом способом фальсификация доказательств, ложные показания, заключение, перевод и преступные деяния, повлиявшие на дело. Новые обстоятельства возникли позднее: например, отмена акта, на котором основывалось решение, признание сделки недействительной, соответствующее постановление Конституционного суда. Полный перечень находится в ст. 392 ГПК и 311 АПК; расширять его по сходству нельзя.

Новая правовая позиция другого судьи, статья юриста или поздний обзор не дают автоматического пересмотра. Для изменения практики важны предусмотренные законом постановления Пленума или Президиума Верховного суда и содержащаяся в них оговорка об обратной силе/возможности пересмотра. Решение Европейского суда по правам человека больше не названо прежним отдельным основанием в этих статьях: соответствующие пункты утратили силу в 2022 году. Исторические списки оснований требуют проверки по действующей редакции.

Подложное доказательство и уголовное производство

После закона № 485-ФЗ от 15.12.2025 ст. 392 ГПК и 311 АПК допускают установление соответствующих обстоятельств не только приговором, но и постановлением об отказе в возбуждении либо актом о прекращении дела или преследования по прямо перечисленным основаниям. Среди них истечение давности, смерть обвиняемого, амнистия, деятельное раскаяние, примирение, судебный штраф и другие основания полного перечня. Любой отказ полиции, особенно за отсутствием события или состава преступления, нельзя считать подходящим только по его названию.

Приложите полный уголовно-процессуальный акт, укажите конкретно установленное им обстоятельство, его связь с доказательством или предметом спора и влияние на решение. Объясните, почему оно не могло быть надлежаще установлено в первоначальном процессе. Не утверждайте установленную виновность лица вопреки содержанию акта. Постановление КС № 1-П от 16.01.2025 выявило недопустимую неопределённость старого регулирования применительно к прекращению/отказу по давности; текущую процедуру нужно строить уже с учётом последовавшего изменения кодексов.

В какой суд и когда

Обращайтесь в суд, принявший пересматриваемый акт. Если вышестоящая инстанция изменила акт или приняла новый, вопрос рассматривает эта инстанция в предусмотренном законом объёме (ст. 393 ГПК, 310 АПК). Если она только оставила решение в силе, это само по себе не переносит полномочие по пересмотру. Именно функция суда, а не название здания, определяет дальнейшее обжалование.

Общий срок — три месяца со дня открытия или появления обстоятельства. Для ГПК ст. 395 устанавливает точные отправные события: открытие существенного факта, вступление приговора или соответствующего судебного акта в силу, вынесение перечисленных досудебных постановлений и другие случаи. Восстановление возможно при уважительной причине и подаче ходатайства не позднее шести месяцев от открытия/появления. Для изменения практики действует дополнительный шестимесячный предел от последнего акта, завершившего рассмотрение по существу, и специальные правила начала трёхмесячного срока. В ГПК особое правило связано с получением копии отказного определения, в АПК — с его размещением в интернете. Эти даты не взаимозаменяемы.

Что должно быть в заявлении

Назовите акт и суд, точный пункт основания, установленное обстоятельство и подтверждающий источник, дату его открытия, причину прежней неизвестности либо предусмотренную законом новизну, связь с исходом. Приложите акты, подтверждение их статуса, доказательства дат и направления участникам, документы о полномочиях и пошлине/льготе. При пропуске приложите ходатайство с документами. Каркас — заявление о пересмотре.

Другой участник может возразить, что факт давно был известен, источник не подтверждает требуемого основания, обстоятельство несущественно либо срок истёк. Полезно отвечать на каждое возражение фактами, а не ссылкой на общую справедливость. Суд сначала решает, есть ли основание отменить прежний акт по этой процедуре; положительный результат ещё не означает удовлетворения исходного иска. Дальнейшее рассмотрение следует процессуальным правилам соответствующей инстанции.

Практика и пределы

В деле № 11-КГ25-9-К6 Верховный суд исправил ошибку маршрута обжалования отказа восстановить срок: акт районного суда был связан с его апелляционной функцией. Он не признал наличие новых обстоятельств. В постановлении КС № 1-П установлена конституционная проблема прежнего правила, а не автоматическая истинность любого заявления о подлоге.

Источники: ГПК, пересмотр, АПК, пересмотр, Пленум № 31 в редакции 09.12.2025. Последующий закон 15.12.2025 имеет самостоятельное значение; разъяснение, принятое до поправки, нельзя читать как исчерпывающее её толкование. Эта глава не заменяет уголовно-правовую оценку и не охватывает пересмотр по новым обстоятельствам в уголовном процессе.