Учебная ситуация; люди и события вымышлены. Это разбор развилки, а не обещание судебного результата.
Объект, роли и последовательность
В2021 году СМИ сообщило о задержании. Позднее преследование прекращено; в2026 году ссылка продолжает появляться по имени человека, а копия новости есть на другом сайте. Объекты — исходная новость, перепечатка, поисковая ссылка и возможная неполная подпись.
Что ещё неизвестно
Что именно было написано: факт задержания или утверждение виновности; каково основание прекращения; обновлялась ли новость; есть ли сохраняющийся общественный интерес; какой оператор выдаёт ссылку.
Правовая оценка и сильное возражение
Правдивое сообщение о состоявшемся задержании не становится исторически ложным только из-за последующего прекращения дела. Однако контекст может вводить в заблуждение; удаление, дополнение/ответ и прекращение выдачи имеют разные условия. Сохранение общественного интереса — существенное возражение.
Действия, доказательства и возможные требования
Получить процессуальный акт и зафиксировать результаты поиска с запросом и датой. Редакции направить точное требование исправить ложное либо предоставить ответ; владельцу перепечатки — отдельное обращение. Поисковому оператору подать предусмотренные10.3данные и основания устаревания/утраты значения, дождаться надлежащего ответа в десять рабочих дней с учётом возможного уточнения.
Предел результата
Даже удовлетворённый запрос по имени не удаляет первоисточник. ВС5-КГ25-15-К2 касается сохранения публикации о публичной деятельности, а не непосредственно процедуры поискового оператора; перенос этой позиции ограничен.
Продолжение разбора
Чужая цитата, судебный акт и новость об обвинении: что нужно проверить
Куда обращаться до суда: редакция, площадка, оператор, поисковик и Роскомнадзор
Право на забвение: как убрать ссылку из поиска и чего это не даёт
Требование к редакции об опровержении или опубликовании ответа
ВС РФ от 27.05.2025 № 5-КГ25-15-К2: законный архивный репортаж после увольнения