Госпошлина и судебные расходы

Выигрыш создаёт основание требовать возмещения необходимых судебных издержек, но не превращает всю цену договора с юристом в долг оппонента. Заявитель доказывает фактические расходы и их связь с делом. Другая сторона вправе оспорить связь, необходимость, размер и распределение. Суд не должен произвольно снижать сумму; вместе с тем явно чрезмерные расходы могут быть уменьшены с мотивировкой и по имеющимся доказательствам.

Что подтверждать

Приложите договор, задания и акты, платёжные документы, перечень подготовленных документов и заседаний, билеты и подтверждение проживания, документы по экспертизе, переводам и получению доказательств. Покажите, какая работа относится именно к этому делу и стадии. Один договор на общую сумму за несколько споров требует распределения. Известность представителя сама по себе не обосновывает разумность гонорара.

Необходимое досудебное собирание относимых и допустимых доказательств может относиться к издержкам, как и обязательный претензионный порядок. Добровольные переговоры и медиация не становятся судебными издержками автоматически. Доверенность может учитываться, если выдана для конкретного дела/заседания. Общие расходы представителя на интернет, связь и исполнение собственного договора обычно входят в цену услуги; повторное взыскание той же составляющей требует проверки условий договора и действительного несения.

Для разумности сравнивайте сложность, объём работы, число заседаний, длительность и обычные цены сопоставимых услуг. Возражение «слишком дорого» слабее таблицы конкретно дублирующих документов, ненужных поездок или услуг, не относящихся к делу. Суд оценивает возражение вместе с доказательствами, а не устанавливает обязательную единую цену юридической помощи.

Частичный успех, несколько участников и мировое

При частичном удовлетворении оцениваемого имущественного иска обычно действует пропорция: истцу — по удовлетворённой части, ответчику — по отклонённой. Условный пример: из 600 000 ₽ взыскано 450 000 ₽; 75% — исходная доля успеха истца. Если необходимые и разумные расходы истца признаны в 80 000 ₽, начальный расчёт составляет 60 000 ₽; встречные расходы ответчика считаются отдельно и могут быть зачтены. Но эта арифметика неприменима без проверки предмета и основания уменьшения.

Пропорция не применяется механически к неимущественному требованию, компенсации морального вреда, неоцениваемому имущественному требованию либо неустойке, уменьшенной по ст. 333 ГК. Снижение неустойки вследствие недоказанности периода или неприменимости нормы — другой вопрос, чем снижение за несоразмерность. При первоначальном и встречном исках учитывают исход каждого; при нескольких участниках — материальное отношение и поведение каждого, а не делят всё поровну по числу фамилий.

Третье лицо без самостоятельного требования может получить возмещение, если участвовало на стороне победителя и его фактическое поведение способствовало принятию акта. Это не автоматическая награда за присутствие в списке. Отказ истца из-за добровольного исполнения ответчиком после обращения может оставить расходы на ответчике; обычный необоснованный отказ от иска имеет иные последствия. При мировом соглашении прямо запишите судьбу расходов. По Пленуму № 1 при отсутствии такого условия собственные издержки сторон до мирового обычно остаются на них, а предусмотренные законом выплаты из бюджета, экспертам и свидетелям решаются отдельно.

Срок и процедура

Если вопрос не разрешён при рассмотрении дела, заявление подают в суд первой инстанции в течение трёх месяцев от вступления в силу последнего акта, которым закончилось рассмотрение дела; формулировки ст. 103.1 ГПК и 112 АПК следует применять к конкретной процессуальной истории. Не считайте автоматически, что любая последующая жалоба или письмо начинает срок заново. Пропущенный срок может быть восстановлен по уважительной причине; вместе с заявлением подайте доказательства препятствия и своевременных действий после его отпадения.

По АПК заявление рассматривается по ст. 159 с особенностями главы 29. По ГПК используйте действующие нормы разрешения вопроса о расходах, обеспечивая другой стороне возможность возразить. Приложите расчёт по видам и стадиям, подтверждение направления участникам, договоры, акты и оплаты. Одновременно заявите расходы на рассмотрение самого заявления: Пленум № 1 не допускает бесконечной цепочки новых заявлений о расходах на предыдущие расходы. Форма требования и возражений разделяет позиции обеих сторон.

Практика и пределы

В деле № 5-КГ25-93-К2 ВС потребовал оценить задержки, связанные с работой суда, при рассмотрении просьбы восстановить срок. Акт об отмене трёх отказных определений не присудил 70 000 ₽ и не установил универсальную уважительность любой поздней подачи. Существенны хронология, исправление ошибки судом, доступность дела и поведение заявителя.

Источники: ГПК и АПК о расходах, Пленум № 1 от 21.01.2016. Пошлина имеет отдельные основания оплаты и возврата. Расходы в банкротстве, трудовые гарантии и другие специальные исключения требуют предметного источника; общий принцип «проигравший платит» не отменяет их.

Государственная пошлина зависит от судебного действия, вида требования, его цены и категории плательщика. Сначала определите, что именно просите у суда, затем ищите ставку и льготу. Уплаченная пошлина не означает, что иск принят, а освобождение от неё не освобождает автоматически от возмещения издержек другой стороны при проигрыше. Ниже — проверенные на 18.09.2026 правила; дата обращения имеет значение при изменении ставок.

Цена иска и две шкалы

Для оцениваемого денежного требования в цену включают заявленные основной долг, проценты и неустойку по правилам соответствующего кодекса. Будущие проценты до фактического исполнения не превращаются в произвольную оценку всей будущей суммы. Несколько самостоятельных требований, имущественные и неимущественные элементы проверяются отдельно: одна просительная часть не всегда означает одну пошлину. Пленум № 39, п. 16–21, разъясняет сочетание требований и изменение суммы.

Условный расчёт: денежный иск на 650 000 ₽ без льгот стоит по ГПК 18 000 ₽, по АПК 37 500 ₽. Для приказа по ГПК — половина соответствующей исковой пошлины; по АПК — половина, но минимум 8 000 ₽. Это расчёт одного оцениваемого требования, а не рекомендация выбрать более дешёвую судебную систему: компетенция определяется законом.

Другие действия

ИП платит ставки физического лица, а не организации (п. 3 Пленума № 39). Таблица не заменяет специальные ставки для семейных, публичных, третейских и иных категорий. Например, заявление о разъяснении акта имеет собственную пошлину, а за исправление описки, арифметической ошибки, присуждение судебной неустойки и индексацию пошлина не предусмотрена (п. 25 Пленума № 39). За отмену обеспечения после вступившего в силу отказа в иске, оставления без рассмотрения или прекращения, если итоговый акт не отменил меры, пошлина не платится по п. 24 того же постановления.

Льгота и отсутствие денег

По ст. 333.36 НК, в частности, освобождены истцы по трудовым требованиям, алиментам, возмещению вреда здоровью и смерти кормильца; специальная льгота зависит от роли и предмета. Для потребительских имущественных исков действует предел 1 млн ₽: выше него платится разница между пошлиной с полной цены и пошлиной с 1 млн ₽. У пенсионера нет общей льготы по любому спору, у ветерана — по любому своему требованию. Для определённых имущественных исков о единственном пригодном жилье предусмотрено освобождение в части 70%, а не безусловный полный ноль. Специальные основания и подтверждающие документы проверяются по текущей статье.

В арбитражном процессе перечень ст. 333.37 иной; гражданскую потребительскую льготу нельзя перенести в АПК по сходству заявителя. Кроме предметных льгот, суд с учётом имущественного положения вправе разрешить освобождение, уменьшение, отсрочку или рассрочку в пределах ст. 333.20/333.22 и 333.41 НК. Недостаточно написать «денег нет»: приложите сведения о доходах, счетах и остатках, обязательных расходах, иждивенцах, доступном имуществе; для организации — подтверждённый перечень счетов, банковские данные, движение и обязательства. Просьбу и период сформулируйте определённо. При отсрочке/рассрочке пошлины проценты за предоставленный период не начисляются.

Подайте ходатайство о льготе или отсрочке одновременно с оплачиваемым обращением. Отсутствие платежа и отсутствие удовлетворённого ходатайства могут повлечь оставление без движения или предусмотренное специальной нормой возвращение. Переплата сама по себе не основание оставлять заявление без движения. Платёж за вас может совершить другое лицо, но реквизиты должны позволять определить именно плательщика по делу и исключить повторное использование квитанции.

Возврат и зачёт

Излишек, возврат заявления, отказ в принятии и другие основания проверяются по ст. 333.40. Заявление о возврате судебной пошлины подаётся плательщиком в налоговый орган по месту суда либо своему месту учёта, с судебным актом/справкой и копией платежа. Общий срок — три года от платежа; для названных в п. 3 специальных случаев — от вступления в силу акта, являющегося основанием возврата. Закон устанавливает месячный срок возврата после подачи заявления. Зачёт требует отдельного заявления и проверки допустимости по бюджету и реквизитам, а не использования старой квитанции без объяснения.

При мировом соглашении, отказе или признании иска возврат составляет 70% до решения первой инстанции, 50% в апелляции, 30% в кассации/надзоре в условиях подп. 3 п. 1 ст. 333.40. Добровольное удовлетворение после принятия иска Верховным или арбитражным судом имеет специальное исключение возврата. Возврат из бюджета и распределение оставшейся суммы между сторонами — разные вопросы, которые следует прямо решить в соглашении.

Практика и изменение ставок

Размер определяется на день обращения; оставление без движения или отсрочка сами не переводят весь иск на более позднюю повышенную ставку. При увеличении требования после повышения тарифов новая ставка применяется к увеличенной части. В деле № 307-ЭС25-13365 ВС сохранил отказ в иске, но уменьшил ошибочно взысканную дополнительную пошлину с 561 162 до 77 826 ₽. Это адресная позиция о времени и базе расчёта, а не освобождение от платежа при любом уточнении иска.

Источники: НК, судебная пошлина, Пленум № 39 от 23.12.2025. Судебные издержки рассчитываются отдельно. Перед реальной оплатой проверяйте реквизиты именно компетентного суда и редакцию на дату своего обращения; настоящая таблица не содержит вымышленных банковских реквизитов.

Форма применяется к неразрешённым судебным издержкам в уже рассмотренном деле. Это не новый иск о возмещении убытков. Выберите ст. 103.1 ГПК либо ст. 112 АПК; глава о расходах объясняет срок, пропорцию и исключения.

В [суд, рассматривавший дело в первой инстанции]
Заявитель, другие участники, дело: [...]

ЗАЯВЛЕНИЕ О СУДЕБНЫХ РАСХОДАХ

Последний акт, которым закончилось рассмотрение дела [по существу
для применимого режима]: [вид, дата, дата силы, результат].
Вопрос о следующих расходах ранее не разрешён: [...].
Срок подачи: [норма, начало, окончание; при пропуске ходатайство].

Расчёт:
[вид расхода | стадия/работа | договор/акт | платёж | сумма |
связь с делом | обоснование необходимости и разумности].

Распределение: [результат каждого требования; применимая доля;
почему действует или не действует пропорция; роль участников].
Расходы на рассмотрение настоящего заявления: [сразу указать
подтверждённые расходы и объяснить их связь].

ПРОШУ взыскать с [надлежащий участник] в пользу [...] сумму [...],
в том числе [состав]. [Если требуется — восстановить срок.]

Приложения: договоры, задания/акты, подтверждение оплаты,
документы о работе и необходимых поездках/исследованиях,
расчёт, направление участникам, полномочия, документы о сроке.
Дата, подпись.

Отдельная форма для плательщика:

ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАЯВЛЕНИЕ О РАСХОДАХ
По делу [...], заявитель [...].
Не оспариваю [конкретная сумма/связь — если действительно так].
Оспариваю [расход/сумма] по причине [нет оплаты/нет связи/
дублирование/необходимость не доказана/чрезмерность/неверная доля].
Доказательства: [документы и сопоставление услуг, дат, цен].
Срок: [только подтверждённое возражение, если имеется].
Правильное распределение: [расчёт с учётом вида требования].
ПРОШУ отказать в части [...] / определить возмещение в размере [...].
Приложения: доказательства и подтверждение направления; полномочия.
Дата, подпись.

Не считайте уменьшение морального вреда или неустойки по ст. 333 ГК обычным частичным проигрышем без проверки исключений. Собственный договор заявителя с дорогим юристом не связывает оппонента своей ценой, но и не даёт суду права снизить всё без мотивировки. Источники: процессуальные нормы, Пленум № 1.

Выберите одну основную просьбу и, если нужно, ясно обозначенную альтернативу. Льготу по закону подтверждают её условия; освобождение или отсрочку из-за имущественного положения нужно обосновать документами. Прежде проверьте расчёт и вид судебного действия.

В [компетентный суд]
Заявитель: [данные]; обращение/дело: [...]

ХОДАТАЙСТВО
о [выбранная просьба] при уплате государственной пошлины

Одновременно подаю [иск/жалобу/иное оплачиваемое заявление].
Размер пошлины по [пункт НК] составляет [...]; расчёт прилагаю.
[Для законной льготы: основание, роль, предмет, подтверждение.]
Имущественное положение: доход [...], счета и остатки [...],
обязательные расходы [...], имущество [...], иждивенцы [...].
Документы актуальны на [...]; недоступность иных средств [...].
Запрошенная мера обеспечивает возможность обращения потому, что [...].
Для отсрочки: прошу до [дата/определённое событие в пределах закона].
Для рассрочки: [даты и суммы платежей; источник их исполнения].
Для уменьшения: прошу установить сумму [...], обоснование [...].
ПРОШУ [однозначно сформулировать].
Приложения: оплачиваемый документ; расчёт; подтверждения дохода,
счетов/остатков, необходимых расходов и льготы; полномочия.
Дата, подпись.

Организация вместо сведений об иждивенцах представляет документы о счетах, остатках, поступлениях и обязательствах; голое письмо директора о тяжёлом положении недостаточно. Основание: ст. 333.20 НК для соответствующего гражданского процесса либо 333.22 для арбитражного, ст. 333.41 и предел ст. 64. Предполагаемое будущее поступление нужно подтвердить, а не вписать как обещание.

Для возврата излишка используется другое заявление — в налоговый орган по ст. 333.40, с судебным актом/справкой и платежом; для зачёта одновременно с новым судебным обращением требуется заявление и проверка условий. Судебное ходатайство об отсрочке не заменяет ни возврат, ни зачёт. Источники: НК, Пленум № 39.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ 28.10.2025 проверила отказ восстановить срок для заявления о судебных расходах. Источник — полный официальный PDF определения, восемь страниц. Спор по основному делу касался коммунальных платежей; его отраслевая специфика не переносится на все денежные требования.

Первая инстанция 17.10.2022 взыскала 86 007,18 ₽ солидарно. Апелляция 30.03.2023 изменила распределение на 28 669,06 и 57 338,12 ₽ и допустила ошибку в отчестве истца. Заявление об исправлении подано 20.04.2023, дело направлено 11.05.2023, определение об исправлении принято 25.05.2023, материал возвратился в районный суд в июне. Заявление о взыскании 70 000 ₽ представительских расходов с просьбой восстановить срок поступило 03.08.2023.

Районный суд 18.01.2024 отказал, апелляция 20.06.2024 и кассация 14.10.2024 поддержали. ВС указал на необходимость оценить уважительность причин с учётом действий суда, исправления судебной ошибки и обстоятельств доступа к делу, а не ограничиться формальной ссылкой на истечение трёх месяцев. Участник не должен нести последствия процессуальной задержки, за которую отвечает суд, без оценки влияния этой задержки на возможность обращения.

Процессуальный результат точен: отменены три определения по вопросу срока, заявление о расходах направлено в первую инстанцию на новое рассмотрение. ВС не взыскал 70 000 ₽ и не признал заранее все услуги необходимыми и разумными. После возврата ещё требовалось решить как срок, так и подлежащие разрешению вопросы заявления.

Сильное возражение другой стороны: ожидание копии или движения дела не всегда объективно препятствует подать заявление о расходах. Поэтому из этого определения нельзя вывести автоматическое продление срока на весь период нахождения дела в другом суде. Заявитель показывает, что именно мешало, когда предпринял попытки получить документы и как действовал после устранения препятствия; оппонент может доказывать доступность необходимых сведений раньше.

В извлечённом PDF имеется локальная несогласованность календарной фразы на с. 7; настоящее изложение не делает из неё самостоятельного правила расчёта. Основные даты приведены по описанию движения дела, а юридический вывод — по мотивировке и резолютивной части. Дата исходного апелляционного определения и получение исправленного экземпляра не объявлены равнозначными началами срока.

Последующий акт первой инстанции после возврата в проведённом адресном поиске не установлен. Поэтому результат ограничен отменой отказов и новым рассмотрением, а материальный итог заявления о 70 000 ₽ остаётся неизвестным. Источник: официальное определение. Связи: судебные расходы, восстановление срока, кассация по ГПК.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ 19.02.2026 разрешила кассационную жалобу по делу № А56-27152/2024. Прочитан полный текст четырёхстраничного определения, полученный в PDF воспроизведения ГАРАНТ; это акт суда в копии справочной системы, а не официальный PDF ВС. Определение судьи от 22.01.2026 о передаче жалобы — промежуточная стадия, которую нельзя выдавать за итог.

Спор возник из договора займа между предпринимателями. Иск принят 22.03.2024, уплачено 200 000 ₽ — прежний максимальный размер пошлины. Позднее требование увеличено на 1 760 850,22 ₽. Первая инстанция 28.10.2024 отказала в иске и взыскала ещё 561 162 ₽ пошлины, рассчитав общий размер по повышенным ставкам со всей суммы. Апелляция 05.05.2025 и округ 29.09.2025 сохранили результат.

ВС разделил два вопроса. Доводы против отказа во взыскании требовали переоценки установленных фактов, что выходило за допустимый пересмотр: материальный проигрыш сохранился. Но в расчёте пошлины выявлена ошибка. Новая ставка применяется к увеличенной части требования; перенос её на весь ранее заявленный объём придал бы ухудшающему налоговому правилу обратную силу. Коллегия учла ст. 5 НК, переходное положение закона № 259-ФЗ и п. 2 Пленума № 39 от 23.12.2025.

Результат: три судебных акта изменены только в части пошлины, в бюджет взыскано 77 826 ₽ вместо 561 162 ₽. Дело не направлено на новое рассмотрение и первоначальный иск не удовлетворён. Формула для прибавки в этом деле: 55 000 ₽ + 3% × (1 760 850,22 − 1 000 000) = 77 825,5066 ₽; резолютивная часть содержит 77 826 ₽. Сам акт не отменяет требования правильно определять цену, пошлину и округление в другой ситуации.

Сильное возражение: нельзя использовать это дело, чтобы платить только процент от увеличения при любом уточнении, независимо от времени изменения ставок и уже внесённой суммы. Здесь принципиальны первоначальная подача до повышения тарифа, последующее увеличение того же требования и ошибочное применение новой шкалы ко всему объёму. Другой предмет, самостоятельное новое требование или иная льгота требуют отдельного расчёта.

Последующая судьба: в прочитанном определении жалоба разрешена окончательным изменением расходов, без направления вниз. Более поздний надзорный акт по делу в проведённом адресном поиске не подтверждён; это предел проверки, а не утверждение об отсутствии последующего движения. Один акт вместе с разъяснением Пленума подтверждает изложенный подход, но не даёт статистики его соблюдения всеми судами.

Источник и копия: карточка определения. Применение: пошлина, кассация по АПК, Верховный суд.