Срочная защита, арест и отмена мер

Законно принятая мера может стать ненужной или чрезмерной. Долг уплачен, цена иска уменьшилась, найден другой достаточный актив, первоначальный ответчик заменён. В таких случаях заявление об отмене или замене решает иной вопрос, чем жалоба на исходное определение: сохраняется ли необходимость ограничения сейчас.

Что доказывает заявитель

Отмена требует показать исчезновение оснований либо нарушение соразмерности. Замена — предложить способ, который надёжно сохраняет защиту истца и уменьшает ущерб ответчику. Понадобятся судебное определение, сведения об исполнении, платёжные документы, расчёт остатка долга, доказательства стоимости и доступности предложенного имущества.

Если деньги перечислены истцу напрямую, приложите документ о зачислении и понятное распределение платежа по основному долгу, процентам и расходам. Окончание одного исполнительного производства само по себе не гарантирует прекращения судебного ареста, установленного другим документом. Судебный арест и исполнительный арест имеют разные основания отмены.

ГПК

Статьи 143–145 предусматривают замену и отмену обеспечения. Замена производится по правилам статьи 141, то есть в день поступления без извещения; отмена — в судебном заседании с извещением участников, чья неявка не препятствует рассмотрению. При денежном иске ответчик вправе взамен меры внести истребуемую сумму на указанный законом счёт. Внесение средств документируют и просят суд вынести акт, позволяющий снять прежнее ограничение.

Обычно обращаются в суд, принявший меру; если дело уже рассматривает другой суд, применяется разъяснение пункта 35 Пленума № 15 о суде, в производстве которого находится дело. После завершения дела необходимо установить, где разрешается вопрос применительно к его движению, а не рассылать одинаковые заявления всем инстанциям.

При отказе в иске меры по общему правилу сохраняются до вступления решения в силу, но суд вправе отменить их раньше одновременно с решением или после него. При удовлетворении иска они сохраняются до исполнения, однако это не запрещает досрочную отмену при отпадении необходимости. Жалоба на отмену или замену приостанавливает исполнение соответствующего определения; жалоба на первоначальное обеспечение — нет.

АПК

Замена по статье 95 рассматривается не позднее следующего дня после поступления заявления. Отмена по статье 97 — в пятидневный срок в судебном заседании в порядке статьи 93. Если ответчик внёс встречное обеспечение по части 2 статьи 94, специальный срок рассмотрения вопроса об отмене — не позднее следующего дня после поступления подтверждающего документа, без извещения.

Важно различать две конструкции. Встречное обеспечение заявителя защищает ответчика от будущих убытков; возможны деньги, гарантия, поручительство и иное надлежащее финансовое обеспечение. Замена денежного ареста встречным обеспечением со стороны ответчика по части 2 статьи 94 осуществляется внесением денег на депозит. Его банковская гарантия не равнозначна такому внесению. Другую меру можно предлагать через статью 95, обосновывая равноценность.

Если ограничение причинило потери

Материальная основа требования об убытках — реальная утрата или необходимый расход и упущенный доход, причинная связь с обеспечением, размер и принятые разумные меры уменьшить вред. Статья 15 ГК не разрешает взыскать весь спад выручки лишь потому, что в тот же период был арест. Отделяют последствия меры от собственного финансового состояния, рыночного изменения и иных ограничений.

По статье 146 ГПК ответчик после вступления в силу решения об отказе в иске может требовать убытки, вызванные обеспечением. Это самостоятельный иск по общим правилам подсудности, а не автоматическая выплата после отмены ареста. Пункт 51 Пленума № 15 учитывает также третье лицо, по просьбе которого принята мера.

Статья 98 АПК предусматривает выбор между убытками и компенсацией для ответчика и иных затронутых лиц. По обычным спорам диапазон компенсации — от 1 000 до 1 000 000 рублей; по корпоративным — от 10 000 до 1 000 000 рублей. Суд учитывает характер нарушения, обстоятельства, разумность и справедливость. Компенсация не является гарантированной платой за любой отменённый арест. Закон называет вступивший в силу отказ в иске и отдельные основания оставления без рассмотрения или прекращения; не всякое завершение процесса подходит. Иск предъявляют в арбитражный суд, рассматривавший дело. Для предварительных мер последствия неподачи иска отдельно предусмотрены частью 10 статьи 99.

Заявитель меры вправе возражать против связи и размера потерь, показывать альтернативные причины и отсутствие юридического основания ответственности. Предоставленное им обеспечение — потенциальный источник удовлетворения требования, но не признание своей ответственности.

Судебная практика и документы

Пленум ВС от 01.06.2023 № 15, пункты 31–36 и 45–53, — адресная основа замены, отмены, встречного обеспечения и убытков. Пункт 34 отдельно допускает отмену при истечении невосстановленного срока предъявления исполнительного документа; пункт 33 различает обращение затронутого лица и самостоятельный спор о принадлежности имущества.

Дело № 305-ЭС23-27424(1–13) показывает предел персонального ограничения: родство не заменяет факты связи имущества с спором. Оно не устанавливает размер убытков от меры и не доказывает общий исход всех последующих требований.

Используйте заявление об отмене или замене и отдельный каркас расчёта убытков. Пошлина проверяется по НК. По пункту 24 Пленума ВС от 23.12.2025 № 39 она не уплачивается, если отмена запрошена после вступления в силу отказа в иске, оставления иска без рассмотрения или прекращения производства и соответствующий акт не отменил меры. Это условное исключение, которое не охватывает автоматически исполнение удовлетворённого иска. Нормативные режимы — ГПК и АПК.

До иска можно столкнуться с двумя разными опасностями: имущество уйдёт либо исчезнет доказательство. В первом случае нужен временный запрет или арест; во втором — надёжная фиксация существующего факта. Обычная нотариальная фиксация переписки не блокирует банковский счёт, а арест имущества не сохраняет удаляемую страницу сайта.

Материальное основание

Заявитель должен быть предполагаемым носителем защищаемого права, а намеченное требование — соответствовать этому праву. Нужно заранее определить будущего ответчика, предмет требования и компетентный суд. Предварительная мера не предоставляет самостоятельного права на имущество и не освобождает от дальнейшей подачи иска. Цена поспешного ограничения — возможный иск о потерях ответчика.

АПК: обеспечение до иска

По статье 99 АПК организация или гражданин могут обратиться до предъявления иска. Общие основания остаются теми же, что при обеспечении принятого иска: риск исполнения либо значительного ущерба, связь меры с требованием, соразмерность. Заявление направляется по адресу заявителя, месту нахождения соответствующих средств или имущества либо месту нарушения прав. Для корпоративного спора действует специальное правило части 3.1, которое нельзя заменить удобным адресом заявителя.

В заявлении описывают будущее требование и причину, по которой ожидание подачи иска опасно. При электронной подаче необходима УКЭП. Вопрос встречного обеспечения решается с учётом статьи 99 и пунктов 45–47 Пленума № 15: ни наличие денег на депозите, ни их отсутствие сами по себе не предрешают судьбу меры; суд оценивает необходимость и достаточность обеспечения.

Сроки зависят от претензионного порядка. Если он обязателен, суд устанавливает срок направления претензии не более 15 дней со дня определения и срок подачи иска не более пяти дней после истечения применимого срока досудебного урегулирования. Если обязательного порядка нет, срок подачи иска — установленный судом, но не более 15 дней со дня определения. Это процессуальные сроки: при исчислении дней применяются правила АПК, а не автоматически календарные дни.

Нужно представить суду доказательства отправления претензии и подачи иска. Иск допустимо подать в иной компетентный суд, сообщив об этом суду, принявшему меру. При пропуске установленных действий обеспечение отменяется. Если иск предъявлен своевременно, мера продолжает действовать как обеспечение иска, без повторного получения того же запрета.

ГПК: нет общего ареста до любого будущего иска

Статья 144.1 ГПК предусматривает специальную предварительную защиту авторских и смежных прав в интернете через Московский городской суд. Исключены права на фотографии и аналогичные произведения; товарный знак не превращается в объект этого режима только потому, что нарушение размещено на сайте. Нужны доказательства принадлежности исключительного права и использования произведения на определённом ресурсе.

Суд устанавливает срок предъявления иска, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения. Если иск не предъявлен, мера отменяется; при предъявлении продолжает действовать как обеспечение иска. Для обычного спора о долге, автомобиле или квартире безопасный процессуальный маршрут обычно состоит в подаче надлежащего иска с одновременной срочной просьбой, а не в механическом переносе статьи 99 АПК.

Это не исчерпывающий каталог специальных отраслевых мер: морские, семейные, банкротные и иные режимы требуют своей нормы. Здесь объяснена общая граница ГПК и АПК.

Сохранение доказательства

По статьям 64–66 ГПК и статье 72 АПК заявитель указывает доказательство, обстоятельства, которые оно подтверждает, и почему позднее представить его будет невозможно или затруднительно. Возможны осмотр, допрос и иные предусмотренные законом действия. По ГПК заявление подают в суд, рассматривающий дело, либо в суд по месту процессуального действия; лица извещаются, но их неявка сама по себе не препятствует обеспечению.

Статья 72 АПК допускает до иска обеспечение доказательств по правилам статьи 99. Это не означает, что для фиксации сайта требуется будущий денежный иск. Нужно объяснить конкретный объект фиксации и его связь с намеченным спором.

Нотариус обеспечивает доказательства по статьям 102–103 Основ законодательства о нотариате, если их последующее представление может оказаться невозможным или затруднительным. Он удостоверяет ход и результат совершённого действия, а не истинность любой фразы на странице. Противная сторона вправе оспаривать происхождение, полноту, принадлежность аккаунта и юридическое значение сведений. Следует сохранять URL, дату, время, порядок переходов и исходные файлы, а не один обрезанный скриншот.

Судебная практика и действие

Пленум ВС от 01.06.2023 № 15, пункты 40–44, разделяет общий предварительный режим АПК и специальную интернет-защиту ГПК; пункт 42 объясняет продолжение меры после подачи иска. Пункт 43 допускает собственные распечатки с адресом и временем и видеофиксацию сложного объекта, но не обещает автоматического установления нарушения.

Пленум ВС от 21.05.2026 № 15, пункты 47 и 51–52, подтверждает обеспечение разных видов доказательств и разграничивает осмотр, судебное поручение и обычное истребование. Практические заготовки: заявление по статье 99 АПК и ходатайство о сохранении доказательства. Общие нормы: ГПК, АПК. Отдельные тарифы нотариуса и особые отраслевые меры здесь не рассчитаны.

Обеспечительная мера нужна, когда само ожидание решения способно лишить судебную защиту смысла: спорную квартиру отчуждают, оборудование разбирают, деньги выводят, продолжающиеся работы меняют объект. Просьба должна связывать три вещи: защищаемое право, конкретную опасность и ограничение, которое эту опасность устраняет. Большая сумма иска сама по себе этого объяснения не заменяет.

Право, ради которого принимается мера

Обеспечение не создаёт долг и не подтверждает право собственности. Истец предварительно показывает основание требования: договор и нарушение, принадлежность имущества, причинённый вред либо иное отношение. Для денежного требования важен предел суммы; для неденежного — сохранение предмета и фактической возможности выполнить решение. При иске о сносе постройки запрет продолжать строительство может быть связан со спором, тогда как блокировка любого счёта ответчика требует самостоятельного объяснения.

Для срочной меры не требуется доказывать весь иск так, как при окончательном решении. Но нужны проверяемые факты риска: объявление о продаже, сведения реестра о переходах имущества, прекращение деятельности, попытка демонтажа, имеющиеся исполнительные производства. Вывод о риске отделяют от доказанного факта: продажа единственного существенного актива создаёт опасность исполнения, однако сама по себе не доказывает мошенничество.

ГПК: заявление в рассматривающий дело суд

По статьям 139–142 ГПК участвующее в деле лицо подаёт отдельное заявление либо включает просьбу в иск. Суд рассматривает заявление в день поступления без извещения ответчика; определение об обеспечении исполняется немедленно. В заявлении обозначают номер дела, участников, требование, обстоятельства риска, точную меру и предел ограничения. Для электронного заявления об обеспечении требуется усиленная квалифицированная электронная подпись.

Возможны арест имущества ответчика у него или у других лиц, запреты ответчику и иным лицам совершать действия с предметом спора, другие предусмотренные законом меры. Несколько мер допустимы, если их совокупность соразмерна. Арест не означает передачу имущества истцу или разрешение забрать деньги до решения.

Заявитель проверяет, выдан ли исполнительный лист, кому направлено определение и совершено ли требуемое регистрационное действие. Полученное определение ещё не доказывает, что запрет фактически внесён. Последующая работа с банком и приставом относится к исполнительной стадии.

АПК: риск исполнения или значительного ущерба

Статьи 90–93 АПК позволяют обеспечить иск на любой стадии при опасности затруднения или невозможности исполнения, включая исполнение за границей, либо значительного ущерба заявителю. Заявление должно соответствовать статье 92; при недостатках возможен установленный кодексом порядок оставления без движения. Общий срок рассмотрения — не позднее следующего дня после поступления, без извещения сторон. Специальные правила, например корпоративного спора, проверяются отдельно.

Указание конкретного автомобиля или счёта полезно, но незнание всех активов не уничтожает право просить арест имущества ответчика в пределах суммы. Пристав определяет состав имущества в установленном порядке. Это отличается от просьбы без денежного предела заблокировать всё имущество любой связанной компании.

Суд может потребовать встречное обеспечение. Оно страхует потенциальные потери противоположной стороны, но не заменяет доказательств риска и связи меры с иском.

Позиция ответчика и третьего лица

Ответчик проверяет наличие права у заявителя, реальность риска, принадлежность имущества, цену ограничения для текущей деятельности и возможность менее обременительной меры. Полезны сведения о достаточных активах, уже предоставленном обеспечении, стабильных платежах, стоимости блокируемого объекта, зарплатных и производственных обязательствах. Общая фраза «мешает бизнесу» слабее расчёта конкретного ущерба и предложения равноценной замены.

Собственник чужого арестованного имущества устанавливает, что именно спорно: законность самой меры или принадлежность вещи. Во втором случае может потребоваться самостоятельный иск об освобождении имущества от ареста; заявление об отмене меры не разрешает спор о собственности.

Судебная практика

Пленум ВС от 01.06.2023 № 15, пункты 14–18, связывает меру с хотя бы одним законным основанием, балансом интересов и вероятностью последствий. Пункт 22 допускает арест в пределах общей стоимости без перечисления неизвестных заявителю активов; по общему правилу арестуется имущество ответчика. Пункты 5 и 7 допускают меры в период приостановления и в упрощённом производстве; приказное производство для них не предназначено. Поэтому ожидание экспертизы не всегда повод откладывать срочную защиту.

В определении СКЭС ВС от 18.07.2024 № 305-ЭС23-27424(1–13) суд разделил результаты: арест имущества основного лица сохранён; в отношении части родственников вопрос направлен на новое рассмотрение; в отношении умершего задолго до спорных событий родственника в мере отказано. Суд отверг коллективную ответственность по одному родству, но также признал ошибкой требовать окончательного доказательства будущего сокрытия имущества. Это банкротный спор со специальными полномочиями: возможность затрагивать имущество иных лиц нельзя переносить на обычный договорный иск. Общий урок — персональное обоснование риска, а не презумпция виновности семьи.

Расходы, обжалование и следующий шаг

На дату проверки базовая пошлина за заявление об обеспечении, его замене или отмене составляет 10 000 рублей по подпункту 15 пункта 1 статьи 333.19 НК и 30 000 рублей по подпункту 17 пункта 1 статьи 333.21 НК. Источник ставок. Перед оплатой проверяют персональную льготу, характер обращения, основания отсрочки или уменьшения; сумма не включается механически в каждый шаблон. Исключение для предварительной защиты авторских прав в ГПК названо самим НК.

Отдельное существенное исключение: пошлина не уплачивается за отмену обеспечения после вступления в силу отказа в иске, оставления иска без рассмотрения или прекращения производства, если соответствующий акт не содержит сведений об отмене мер. Это пункт 24 Пленума ВС от 23.12.2025 № 39. Погашение долга после удовлетворения иска само по себе не является этим исключением.

Частная жалоба по ГПК подаётся по общему правилу в течение 15 дней; если определение вынесено без извещения, срок считается со дня, когда лицу стало известно об определении. Её подача действие принятой меры не прекращает. Жалоба на отмену обеспечения либо замену меры, напротив, приостанавливает исполнение соответствующего определения.

В АПК после изменения части 7 статьи 93 Законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ маршрут иной: отказ в обеспечении обжалуется; участник, несогласный с принятым обеспечением, обращается с ходатайством об отмене по статье 97. Определение по результату этого ходатайства можно обжаловать. Общий срок жалобы на отдельно обжалуемое определение — месяц, если специальная норма не предусматривает иное. Само ходатайство об отмене исполнения меры не приостанавливает. Старое разъяснение о прямой жалобе на любое обеспечительное определение АПК необходимо читать с учётом этой поправки. Отмена и замена доступны и при изменении обстоятельств.

Практическая заготовка: заявление об обеспечении иска. До подачи обычного иска действует иной маршрут предварительных мер. Нормативная основа: ГПК, АПК.

В [суд, определённый с учётом движения дела], дело № [номер]. Заявитель: [ответчик/затронутое лицо, адрес]. Участники: [перечень].

Заявление [выбрать: об отмене / о замене] обеспечительной меры

Определением от [дата] принята мера [дословно существенная резолютивная часть]. Её фактическое действие подтверждается [реестр, банк, постановление пристава].

После принятия меры [исполнено требование / уменьшена цена иска / изменилось иное обстоятельство]. Подтверждения: [даты, документы, суммы]. Сейчас мера [не нужна / несоразмерна] по следующим причинам: [связное объяснение].

Альтернатива для АПК: первоначальная необоснованность меры. С её принятием не согласен, поскольку уже на дату определения отсутствовали [конкретный риск / связь с требованием / принадлежность имущества / соразмерность]. Обстоятельства и доказательства: [точно]. Прошу проверить эти доводы при рассмотрении отмены по статье 97 АПК РФ. Изменение обстоятельств после ареста не является обязательной предпосылкой такого возражения.

Для замены: предлагается [конкретная мера], стоимость и доступность имущества подтверждены [документы]. Она сохраняет возможность исполнения, поскольку [расчёт], а прежняя причиняет [доказанный ущерб].

Для денежного депозита: [дата, счёт по реквизитам суда, сумма, подтверждение зачисления]. В АПК замена обеспечения по части 2 статьи 94 требует денег на депозите; гарантию не обозначайте таким исполнением.

На основании статей 143–145 ГПК РФ либо 94–97 АПК РФ прошу:

1. Отменить меру полностью/в части [точно] либо заменить её на [точно].

2. Направить определение [адресаты действующего ограничения].

Приложения: исходное определение; доказательства новых обстоятельств либо первоначальной необоснованности меры; расчёт; депозит/оценка альтернативы; подтверждение пошлины или основание её неуплаты; полномочия; документы направления участникам по применимому порядку.

Если применимо: «Государственная пошлина не уплачивается по пункту 24 Пленума ВС от 23.12.2025 № 39, поскольку акт об отказе в иске/оставлении без рассмотрения/прекращении вступил в силу [дата] и не содержит отмены обеспечения». Приложите этот акт. Не используйте вариант лишь на том основании, что удовлетворённый иск впоследствии исполнен. Источник исключения.

[Дата, подпись.]

По ГПК первоначальное определение можно оспаривать частной жалобой по статье 145; заявление об отмене не заменяет соблюдение срока жалобы. Жалоба на отмену или замену приостанавливает исполнение такого определения. По действующей части 7 статьи 93 АПК непосредственно обжалуется отказ в обеспечении; несогласие с принятием меры заявляют через отмену по статье 97, а определение по результату этого ходатайства может быть обжаловано по части 5 статьи 97. Заранее не обещайте свободное распоряжение активом в день подачи. Разбор; ГПК, АПК, Пленум № 15, НК.

Форма относится к будущему арбитражному спору. Общего права арестовать имущество до обычного иска по ГПК она не создаёт. Правила и исключения изложены в главе о предварительной защите.

В Арбитражный суд [субъект РФ]. Заявитель [наименование/ФИО, адрес, ИНН/ОГРН при наличии, контакты]. Лицо, против которого направлена мера: [известные реквизиты].

Между [лица] возникло правоотношение [договор, право, событие]. Заявитель намерен предъявить иск о [точное требование, сумма/объект] к [лицо]. Его право подтверждается [документы, конкретные обстоятельства].

Заявление подаётся в этот суд по [адрес заявителя / место нахождения имущества или средств / место нарушения права] согласно части 3 статьи 99 АПК РФ. Для корпоративного спора применено специальное правило части 3.1: [обоснование].

До предъявления иска существует опасность [конкретные действия, даты, источник сведений]. Если мера не будет принята, [почему исполнение затруднится либо возникнет значительный ущерб]. Предлагаемый запрет связан с будущим иском следующим образом: [связь]. Его предел [сумма, идентификатор, конкретное действие] соразмерен требованию. Влияние на хозяйственную деятельность и права третьих лиц: [оценка, исключения, более мягкий вариант].

Встречное обеспечение: [платёжный документ, сумма, иная допустимая форма либо мотивированная позиция о его необходимости и достаточности]. Само предложение встречного обеспечения не заменяет оснований срочной меры.

Обязательный досудебный порядок [есть/отсутствует; правовая норма и срок]. Претензия [направлена дата, доказательство / будет направлена в установленный судом срок]. Если порядок обязателен, прошу установить срок направления претензии в пределах 15 дней со дня определения и срок предъявления иска в пределах пяти дней после истечения срока досудебного урегулирования. Если он не обязателен, прошу установить срок подачи иска [дата] в пределах 15 дней со дня определения. О фактической подаче иска и направлении претензии сообщу суду с подтверждениями.

На основании статей 90–94 и 99 АПК РФ прошу до предъявления иска [точная исполнимая мера, объект и предел]; установить сроки дальнейших действий по части 5 статьи 99 АПК РФ; направить судебный акт для исполнения [адресат, если применимо].

Приложения: доказательства права и будущего требования; доказательства риска; идентификация объекта; документы о встречном обеспечении; претензия и подтверждение направления при наличии; документ о пошлине 30 000 рублей либо применимой льготе/ходатайство об отсрочке; полномочия. Дата, подпись. При электронной подаче — УКЭП.

Пропуск установленного срока влечёт отмену предварительной меры; её последствия могут стать основанием требования о потерях. Правовая сверка: АПК, Пленум № 15/2023, пункты 40, 45–47, НК РФ, Пленум № 39/2025, пункт 23.

Применяется к уже поданному иску; для защиты до иска сначала проверьте специальный маршрут. Выберите один кодекс и удалите пояснения в скобках. Образец не заменяет факты риска.

В [наименование суда], дело № [номер либо «иск подаётся одновременно»]. Заявитель: [ФИО/наименование, адрес, процессуальное положение]. Другие участники: [сведения].

Заявление об обеспечении иска

В производстве суда находится/одновременно предъявляется иск [кого к кому] о [точное требование]. Цена денежного требования составляет [сумма], расчёт приложен. Право заявителя предварительно подтверждается [договор, реестр, документы исполнения].

До разрешения спора возник риск [описать конкретное событие и дату]. Его подтверждают [документ, происхождение, приложение]. Без временной меры возможно [конкретное препятствие исполнению; для АПК — также значительный ущерб с расчётом]. Связь с предметом требования состоит в [объяснение].

Прошу принять меру: [точный запрет конкретному адресату в отношении идентифицированного объекта либо арест имущества ответчика в пределах указанной суммы]. Мера соразмерна, поскольку [сумма/стоимость/ограниченный перечень действий]. Для сохранения прав других лиц и обычного использования имущества предлагается [обоснованное ограничение объёма].

На основании статей 139–142 ГПК РФ либо 90–93 АПК РФ прошу:

1. Принять указанную меру в изложенных пределах.

2. При необходимости принудительного исполнения выдать исполнительный лист/направить его по предусмотренному законом ходатайству.

3. Направить определение [орган/лицо, которому адресован запрет].

Приложения: предварительные доказательства права; документы риска; расчёт и сведения об объекте; подтверждение пошлины либо законного основания льготы/ходатайство; полномочия; документы встречного обеспечения, если представлены.

[Дата, подпись, полномочие подписанта.]

Электронное заявление требует УКЭП в установленных кодексом случаях. Самостоятельная просьба без суммы и без объяснения принадлежности имущества не становится обоснованной от употребления слова «срочно». После подачи проверьте судебный акт и реальное выполнение запрета. Пояснения и практика; ГПК, АПК, Пленум № 15, пошлина.

Перед использованием определите основание возникновения права на иск: вступивший в силу отказ, указанное законом прекращение/оставление без рассмотрения либо неподача иска после предварительной меры. Одна отмена меры не подтверждает весь состав.

В [компетентный суд]. Истец: [потерпевшее от меры лицо]. Ответчик: [лицо, по просьбе которого принята мера]. Сведения и идентификаторы — по применимым правилам искового заявления. Цена иска: [сумма]. Пошлина: [расчёт/льгота].

Иск о возмещении убытков [для АПК возможен выбор: о выплате компенсации]

По заявлению ответчика определением [суд, дата, дело] принято [ограничение]. Его фактическое действие продолжалось с [дата] по [дата]. Итоговый акт [реквизиты, исход] вступил в силу [дата].

Убытки состоят из следующих частей:

Альтернативные причины [указать и объяснить отделение]. Расходы, вызванные обычным ведением основного дела, не включены повторно в убытки.

На основании статьи 15 ГК РФ и статьи 146 ГПК РФ либо статьи 98/части 10 статьи 99 АПК РФ прошу взыскать [сумма убытков и отдельный расчёт расходов]. При выборе компенсации по АПК: характер нарушенного интереса, продолжительность, последствия и обоснование суммы [описать]; требование сформулировано как избранная законом альтернатива.

Приложения: акты об обеспечении и завершении; подтверждение вступления в силу; сведения о фактическом ограничении; первичные документы расчёта; меры уменьшения; сведения о досудебном порядке, если применим; отправка другим участникам; пошлина; полномочия.

[Дата, подпись.]

В АПК специальная подсудность — суд, рассматривавший обеспеченное дело; по ГПК применяются общие правила. Пределы компенсации и условия: разбор, ГПК, АПК, ГК, Пленум № 15.