Покупка бизнеса и согласование сделок

Проверка начинается до передачи акций, имущества или прав управления: вид приобретаемого права, состав групп и стоимостные условия устанавливаются вместе. Низкая цена небольшой доли не всегда освобождает от согласования; крупная цена не делает любую сделку подконтрольной вне перечисленных законом видов. Ни название «инвестиция», ни иностранная юрисдикция договора не заменяют юридической квалификации.

Стоимостные условия на 17 сентября 2026 года

Для обычной сделки по статье 28 Закона № 135-ФЗ с нефинансовым бизнесом проверяют две альтернативные ветви. Первая: совокупные активы приобретателя и объекта с их группами превышают 7 млрд рублей либо совокупная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает 10 млрд рублей, при этом активы объекта с его группой превышают 800 млн рублей. Вторая, самостоятельная: цена сделки превышает 7 млрд рублей. В каждой ветви должно приобретаться право или имущество, указанное в части 1 статьи 28. Равенство установленному денежному порогу само по себе не означает его превышения. Статья 28.

Суммы не следует заменять числами из старого судебного акта или проекта закона. Проверенная редакция 135-ФЗ от 08.03.2026 с изменениями от 29.04.2026 и положениями, действующими с 01.07.2026, сохраняет эти значения. Закон № 577-ФЗ изменил прежде всего регулирование обязательных торгов; Закон № 51-ФЗ — связанные с иностранными инвестициями сведения и процедуры. Это не основания повысить указанные пороги по усмотрению автора.

Что приобретается

У долевых порогов важны буквальные условия исходной и приобретаемой доли. Например, пункт 2 части 1 статьи 28 для первоначального перехода через треть ООО использует исходное владение менее одной трети, а последующие пункты — свои интервалы. Таблица не является калькулятором для пограничной доли ровно в одну треть. Нужно читать соответствующий пункт и проверять также права контроля. Приобретателем считается лицо вместе с группой; перераспределение внутри структуры требует отдельной проверки исключения.

В имущественном тесте знаменатель — не все активы баланса продавца и не рыночная стоимость предприятия. Пункт 7 исключает земельные участки и названные непроизводственные объекты; речь идёт о соответствующих основных производственных средствах и нематериальных активах. Передача во владение или пользование также может учитываться. Договор аренды производственного комплекса нельзя автоматически исключить из анализа из-за отсутствия продажи. Балансовые цифры должны достоверно отражать имущество; нулевое или спорное отражение ценного нематериального актива требует проверки, а не механического обнуления риска.

Группы, даты и трансграничность

Активы определяют по последним бухгалтерским балансам, выручку — за последний календарный год. Для сделки с иностранным объектом статья 26.1 отдельно говорит о поставках на территорию РФ более 1 млрд рублей в течение года, предшествующего дате осуществления сделки: это не автоматически тот же календарный период, что тест выручки статьи 28. Устанавливают прямые и косвенные права, реальный предмет глобальной сделки и российские поставки. Общая экстерриториальная оговорка статьи 3 не отменяет специальную проверку главы 7.

Часть 3 статьи 28 позволяет при расчёте совокупной стоимости активов не учитывать продавца и его группу при утрате ими прав определять деятельность объекта. Исключение имеет собственные условия и сформулировано для активов; его нельзя без объяснения переносить на любой показатель и исключать сам приобретаемый бизнес. Финансовые организации проверяются по статье 29 и установленным для них специальным величинам, создание и реорганизация — по статье 27. Общая таблица 7/10/800 не является инструкцией для банков, страховщиков или финансовых активов; до такой сделки нужен отдельный отраслевой расчёт.

В договоре разделяют подписание и осуществление сделки. Отлагательное условие о согласии ФАС полезно только тогда, когда до согласия действительно не переданы подконтрольные права и активы. Право назначить руководителя или определять деятельность может возникнуть раньше регистрации доли; временное управление и доверенность также проверяются по содержанию.

Что собрать и кто обращается

Приобретатель или иной определённый статьёй 32 заявитель собирает схему владения до и после сделки, основания каждой связи группы, уставы и корпоративные соглашения, проект сделки и документов управления, последние балансы, выручку, реестр активов, расчёт цены и взаимосвязанных этапов. Продавец и объект передают необходимые сведения; неопределённое обещание «ниже порогов» лучше заменить подписанным расчётом с датами и исходными документами. Договорное заверение распределяет риски между сторонами, но не устраняет публичную обязанность.

Сильнейшее возражение против обязанности согласовать — отсутствие конкретного подконтрольного события или стоимостного условия, подтверждённое полным расчётом. Довод «мы не конкуренты» слабее: согласование может требоваться до исследования конкурентного эффекта. И наоборот, превышение размера бизнеса само по себе ещё не доказывает необходимость ходатайства по договору обычной поставки, не передающему соответствующие права.

Базовое рассмотрение ходатайства по статье 33 — 15 рабочих дней, возможное обычное продление — не более 40 рабочих дней. Это не универсальная гарантия закрытия за 55 рабочих дней: закон предусматривает предварительные условия, отдельные продления для трансграничных рынков и взаимодействие с иностранно-инвестиционным контролем. При назначении экспертизы и привлечении эксперта срок рассмотрения приостанавливается на время её проведения по части 3.2 статьи 33. Госпошлина за рассмотрение антимонопольного ходатайства составляет 400 000 рублей по подпункту 89 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ; переводы, заверения, экономический анализ и представитель оплачиваются отдельно. Пошлина, комплект и последовательность.

Конкретное дело Верховного суда

СКЭС ВС от 29.09.2020 № 305-ЭС20-4034, дело № А40-45414/2019 («Хэдхантер») рассматривала приобретение нематериальных активов, связанных с job.ru. Суды первоначально отменили штраф ФАС. ВС указал, что надо исследовать момент осуществления сделок — передачу активов по актам — и достоверность бухгалтерских данных, а также оценить доводы ФАС о превышении двадцатипроцентного имущественного порога. Точные фрагменты — мотивировка после воспроизведения пункта 7 части 1 статьи 28, абзацы о приёмке 23.01.2018, 25.01.2018 и 02.04.2018, затем о статье 13 Закона о бухгалтерском учёте.

Итог 2020 года — отмена апелляции и округа, направление на новое рассмотрение в апелляцию, а не окончательное признание штрафа законным. Дальнейшее движение проверено по определению судьи ВС от 09.09.2021 № 305-ЭС20-4034: апелляция 16.12.2020 отказала компании, округ 14.05.2021 поддержал, судья ВС не передал жалобу коллегии. Этот отказ фиксирует движение, но не равен новой мотивированной позиции СКЭС. Исторические 400 млн рублей в тексте дела заменять нынешними 800 млн нельзя: для старого поведения применялся старый закон, для новой сделки — текущий.

Принадлежность к одной группе не является универсальным освобождением. Сначала устанавливают основание групповой связи и конкретную статью о сделке; затем различают прямое исключение для определённого контроля и отдельную процедуру предварительного раскрытия группы с последующим уведомлением. Последовательность небольших сделок не исключает проверки совокупно приобретаемых активов и прав.

Две разные внутригрупповые конструкции

Часть 2 статьи 28 освобождает от предварительного согласия указанные сделки между лицами одной группы по основанию пункта 1 части 1 статьи 9. Это связь через право распоряжаться более чем 50 процентами голосов в предусмотренной нормой конструкции. Пункт 1.5 разъяснения ФАС № 19 относит к исключению и опосредованную связь через цепочку таких владений, включая дочерние компании общего контролирующего лица; каждое звено нужно подтвердить. Общий директор, родственность, договорное влияние или пересечение органов управления могут образовать группу по другим пунктам, но сами по себе не подменяют основание этого исключения. Для реорганизации и финансовых организаций читают собственные положения статей 27 и 29. Статьи 9, 27–29.

Отдельно статья 31 разрешает указанные в статьях 27–29 сделки без предварительного согласия при одновременном выполнении трёх условий: участники уже входят в одну группу; перечень группы с основаниями представлен в ФАС не позднее чем за месяц до сделки; состав группы на момент сделки не изменился по сравнению с поданным перечнем. Федеральная служба в течение 14 дней сообщает о получении надлежащего перечня или нарушении формы и условий. После осуществления сделки предусмотренное законом лицо уведомляет ФАС не позднее 45 дней. Это не обычное письмо «мы связаны» после закрытия и не срок в рабочих днях.

Для уведомительной конструкции проверяют нахождение в раскрытой группе всех участников сделки, включая продавца; одной связи приобретателя с объектом недостаточно. Изменение состава до сделки, неполная цепочка владения или ошибочное основание связи могут разрушить эту конструкцию. Получение технического уведомления ФАС о перечне не следует принимать за индивидуальное согласие на неизвестную будущую сделку и подтверждение её конкурентной допустимости. Часть 9 статьи 33 позволяет вместо уведомительного режима заранее обратиться за согласием; это отдельное решение о процедуре, а не переименование уже совершённой покупки.

Последовательность сделок и действительный контроль

Нужно построить временную схему: исходные голоса; каждый договор; возникновение права распоряжения; изменение руководящих полномочий; передача каждого актива; группы до и после этапов. Пункт 7 части 1 статьи 28 прямо учитывает взаимосвязанные имущественные сделки, пункт 8 — права, приобретаемые одной или несколькими сделками. Общая цель, условность одного этапа другим, единые переговоры и зависимость цены могут быть доказательствами взаимосвязи. Их оценивают в совокупности; любое соседство договоров по времени ещё не делает их единой концентрацией.

Если первая покупка не переходила долевой порог, это не даёт иммунитета второй. Но нельзя и автоматически требовать новое согласование каждого последующего процента, когда очередной предусмотренный законом порог не пересекается и иной объект контроля не возникает. Проверяют права всей группы и содержание ранее выданного согласия: состав покупателя, объект, объём и срок. Продажа миноритарной доли вместе с правом назначать исполнительный орган может оказаться существеннее покупки большего пассивного пакета.

Сильнейшее возражение приобретателя — документированная самостоятельность сделок либо действительное выполнение всех условий исключения до приобретения прав. ФАС вправе противопоставить доказательства единой структуры, скрытого контроля и неполного раскрытия. Ссылки только на разные даты подписания, разные компании-покупатели или отдельные договорные цены для такого возражения недостаточны.

Комплект по статье 32 и изменения 2026 года

Заявитель определяется видом действия: не следует считать продавца универсальным носителем обязанности. В комплект входят предусмотренные статьёй 32 сведения о сделке, сторонах и группах, контроле, финансовых показателях, деятельности, объёмах производства и реализации, а также документы по конкретному виду концентрации. Для иностранных документов учитывают перевод и требования к удостоверению. Представление защищаемых сведений сопровождают мотивированным обозначением тайны; оно не даёт права не сообщать ФАС обязательные данные.

С 1 марта 2026 года изменения Закона № 304-ФЗ затронули комплект документов и рассмотрение; действующая статья 32 предусматривает получение части официальных сведений межведомственно. Это не освобождает от информации, которой нет в доступных государственных ресурсах, и от сведений об иностранных лицах. Неполный обязательный комплект по части 5.1 означает, что ходатайство считается непредставленным; уведомление об этом направляется в десятидневный срок. Поэтому календарь закрытия начинают с проверки полноценности пакета, а не с квитанции отправки любого файла. Поправки статьи 36 Закона № 304-ФЗ, статья 71 о вступлении в силу, действующие статьи 32–33.

С 7 июня 2026 года статья 6 Закона № 51-ФЗ изменила пункт 23 части 5 статьи 32: обязанность раскрыть выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев и контролирующих лиц связана также с наличием у объекта и указанных в норме лиц лицензий либо иных документов, включая договоры, необходимых для стратегической деятельности. Перечень таких лицензий и иных документов проверяют отдельно по действующему пункту 22; его содержание нельзя приписывать этой поправке. Указание гражданства не заменяет прямо требуемых сведений о виде на жительство либо ином документе постоянного проживания за рубежом. Для публичной компании предусмотрена специальная возможность ссылки на опубликованные сведения о выгодоприобретателях в пределах текста нормы. Статья 6 Закона № 51-ФЗ, вступление в силу.

Срок, расходы и предварительный диалог

Базовое рассмотрение составляет 15 рабочих дней; обычное продление для дополнительного рассмотрения и информации — до 40 рабочих дней, при наличии предусмотренного статьёй 33 основания. Отдельно возможны предварительные условия со сроком до девяти месяцев, специальные трансграничные продления с согласия Правительства и ожидание иностранно-инвестиционного решения. При назначении экспертизы и привлечении эксперта срок рассмотрения приостанавливается на срок проведения экспертизы по части 3.2 статьи 33. Решение о согласии прекращает действие, если сделка не осуществлена в течение одного года со дня его принятия. Изменение структуры за этот год надо сопоставить с предметом согласия, а не считать любое приобретение заранее разрешённым.

За ходатайство взимается 400 000 рублей; уведомление по статье 31 не следует автоматически облагать той же пошлиной, установленной именно за ходатайство. Практические расходы связаны с раскрытием иностранных цепочек, переводом, сверкой балансов и рыночным анализом. Согласование распределения этих расходов в договоре полезно, но не меняет срок публичной обязанности.

Разъяснение ФАС от 11.06.2021 № 19 используется как ведомственное толкование группы, имущества и контроля, а не источник новых обязанностей. Оно принято до поправок о нынешних порогах, цене сделки и сроках 2026 года. При конфликте старой цифры или формы с действующей статьёй применяется закон; исторический пример из разъяснения нужно пересчитать.

Практика судов

СКЭС ВС от 29.09.2020 № 305-ЭС20-4034, «Хэдхантер» показывает, почему внутренний файл с процентом активов не заменяет достоверной бухгалтерской основы, а дата договора — исследования передачи прав. Суд потребовал оценки конкретных активов и доводов ФАС, отменив акты апелляции и округа с направлением на новое рассмотрение. Последующий отказ компании в споре о штрафе и отказ судьи ВС в передаче 09.09.2021 зафиксированы отдельным источником движения. Этот спор не разрешает все внутригрупповые исключения; его перенос ограничен доказательством момента и предмета концентрации.

Апелляционная коллегия ВС от 03.06.2021 № АПЛ21-173 оставила в силе решение ВС от 04.03.2021 № АКПИ20-998 по оспариванию отдельных положений разъяснения Президиума ФАС России от 21.02.2018 № 13 о коммерческой тайне. Точные фрагменты — мотивировка о пункте 5 разъяснения и доступе третьих лиц к материалам ходатайств. Акт важен для участников и конкурентов: участие в обсуждении концентрации не создаёт неограниченного доступа к чужой тайне, но судебное исследование доказательств имеет свои процессуальные гарантии. Это нормативный спор о разъяснении, а не одобрение конкретной концентрации; более позднее обжалование проверяемого итога в доступном поиске не установлено.

Отсутствие обязательного согласия создаёт несколько самостоятельных рисков, но не делает каждую сделку автоматически ничтожной. Нужно установить обязанность, момент осуществления, конкурентное последствие, возможную административную ответственность и действующие предписания. Если участвует иностранный инвестор или стратегический бизнес, дополнительно проверяют иной режим: решение по экономической концентрации не заменяет согласование по Закону № 57-ФЗ.

Сначала восстановить факты и остановить дальнейшее нарушение

Составляют хронологию подписания, оплаты, передачи активов, голосов и управленческих полномочий; устанавливают группы и показатели на необходимые даты. Сопоставляют фактическую сделку с тестами статьи 28 и внутригрупповыми исключениями. Ошибочное заключение консультанта, заверение продавца или договорная обязанность другого лица подать документы не устраняют публичный состав автоматически, хотя могут иметь значение для вины и последующего распределения потерь.

Не следует оформлять задним числом согласие или менять дату передачи в уже существующих документах. Сохранение подлинной переписки и бухгалтерских данных позволяет отделить реальное нарушение от ошибки в квалификации. Если ещё не переданы следующие подконтрольные права, их передачу соотносят с необходимой предварительной процедурой. Позднее обращение в ФАС может быть частью исправления ситуации, но не превращает прошлое исполнение в заранее согласованное и не гарантирует освобождения от ответственности.

Недействительность, штраф и убытки

По части 2 статьи 34 Закона № 135-ФЗ сделка из статей 28–29, совершённая без предварительного согласия, признаётся недействительной судом по иску ФАС, если она привела или может привести к ограничению конкуренции, в том числе через возникновение или усиление доминирования. Аналогичный конкурентный критерий предусмотрен частью 4 для нарушения порядка уведомления по статье 31. Нарушение порядка и неблагоприятный конкурентный эффект — разные звенья; отсутствие второго существенно для такого иска, но само по себе не исключает административную ответственность за первое.

Для создания и реорганизации предусмотрены собственные последствия статьи 34, включая судебные требования о ликвидации либо принудительной реорганизации при установленных условиях. Часть 5 отдельно называет неисполнение выданного при согласовании предписания основанием судебного оспаривания соответствующей сделки по иску ФАС. Поэтому нельзя переносить формулу о безвредности сделки на отказ выполнять уже установленное обязательство без проверки текста этой нормы. Статьи 33–34.

Административное производство по статье 19.8 КоАП РФ требует своей квалификации, установления обязанного лица, вины, момента и давности. Исторический штраф по конкретному делу не служит сегодняшним универсальным тарифом. Процедура и санкции рассматриваются в главе об ответственности. Контрагент и пострадавший конкурент могут заявить собственные имущественные требования при наличии основания, причинной связи и доказанного размера; сумма возможного штрафа не равна их убыткам.

Как спорить с условиями согласования

Отказ в согласии или обременительное предписание надо сопоставлять с выявленной угрозой конкуренции и возможностью её устранения. По частям 6.1–6.4 статьи 33 ФАС направляет заключение об обстоятельствах ходатайства, если предполагаются ограничение конкуренции и соответствующее решение; участники могут представить письменные доказательства и предложения. По их заявлению в предусмотренном случае назначается очное рассмотрение; его дата не может быть ранее пяти рабочих дней со дня направления заключения. Это возможность обсуждать определённую угрозу и меру, а не обязанность безоговорочно принять любой проект ограничения.

Сильнейшее возражение приобретателя — ФАС неверно определила рынок либо предложенная мера не связана с эффектом сделки и несоразмерна. Сильнейший ответ органа — доказанный риск закрытия доступа, вытеснения соперников или ухудшения условий, который более мягкая мера не устраняет. Полезно предложить исполнимую альтернативу с адресатами, сроками, данными контроля и проверяемым результатом. Обещание «не злоупотреблять» редко отвечает на конкретный структурный риск.

Часть 11 статьи 33 допускает пересмотр содержания или порядка исполнения предписания при существенных новых обстоятельствах, возникших после выдачи: например, изменении границ рынка, состава продавцов или утрате доминирования. Заявление рассматривается в течение месяца; изменение не должно ухудшать положение адресата. Это не замена своевременного судебного оспаривания первоначально незаконного условия. Срок, обеспечительные меры и обязанность исполнения при споре проверяют по судебному маршруту. Обращение о пересмотре не следует считать автоматической отсрочкой исполнения.

Где начинается контроль иностранных инвестиций

Закон № 57-ФЗ защищает оборону и безопасность в отношении стратегических обществ; он использует собственные понятия иностранного инвестора, группы, контроля и перечень видов деятельности. Российская регистрация приобретателя не заканчивает анализ: существенны иностранный контроль, гражданство, постоянное проживание и структура конечных владельцев в предусмотренном законом объёме. Специальные ограничения для иностранных государств, международных организаций и контролируемых ими лиц нельзя свести к обычному порогу частного инвестора.

Проверяют фактическую деятельность и разрешающие документы по статье 6, признаки контроля статьи 5, сделки и действия статьи 7 и последствия статьи 15. Приобретение имущества, корпоративных прав, право назначать органы и изменение голосов требуют отдельных тестов. Для некоторых категорий, в частности недропользования на участках федерального значения, действуют специальные пороги; обычные 50 процентов не являются универсальной безопасной границей. Отсутствие обязанности по 135-ФЗ из-за небольшой стоимости сделки не исключает 57-ФЗ. Действующий текст Закона № 57-ФЗ.

Кроме того, статья 33 Закона № 135-ФЗ прямо учитывает процедуры статьи 6 Закона № 160-ФЗ и возможность приостановить рассмотрение до необходимых решений. Внешние разрешения на отдельные трансграничные операции и временные специальные экономические меры исследуются отдельно по структуре, участникам, предмету и дате; данная глава не обещает полного разрешительного заключения для сделки с иностранным элементом.

Поправки 2026 года и переходные обязанности

Закон № 51-ФЗ от 08.03.2026 в основной части вступил в силу 7 июня 2026 года. В перечне стратегической деятельности появились, в частности, производство рыбной продукции при сочетании доли такой выручки 50 процентов и более общей выручки за последний календарный год и активов субъекта с группой свыше 800 млн рублей, а также пастбищная аквакультура тихоокеанских лососей. Это пункты 40.1 и 40.2 статьи 6 Закона № 57-ФЗ; нельзя объявлять любое производство пищи стратегическим на их основании.

Части 4–8 статьи 11 Закона № 51-ФЗ установили отдельный переход для существовавшего на день вступления в силу иностранного участия в этих видах деятельности. При праве прямо или косвенно распоряжаться не менее 5 процентов голосов требуется представить информацию в течение 180 дней. При праве распоряжаться более 50 процентами в течение 365 дней нужно подать ходатайство о согласовании контроля либо снизить участие до не более 50 процентов и уведомить орган. Отказ в согласовании запускает отдельный трёхмесячный срок отчуждения соответствующей части; нарушения переходных обязанностей могут повлечь судебное лишение права голоса. Это режим существующего участия, который не следует подменять правилами только будущих покупок. Переходный текст статьи 11.

За обычное антимонопольное ходатайство предусмотрено 400 000 рублей; не следует автоматически переносить эту сумму на всякое обращение по иностранным инвестициям. Расходы на идентификацию бенефициаров, переводы и специализированное сопровождение определяются структурой дела. Сроки правительственной процедуры нельзя заменять 15 рабочими днями обычной концентрации.

Судебная практика и предел вывода

СКЭС ВС от 29.09.2020 № 305-ЭС20-4034, дело «Хэдхантер» и последующее определение судьи от 09.09.2021 показывают реальную последовательность: первоначальная отмена штрафа судами не завершила спор; ВС направил его в апелляцию, где компания затем проиграла, а передача новой жалобы коллегии не состоялась. Мотивированная позиция 2020 года касается момента осуществления и достоверности расчёта активов. Она не устанавливает автоматическую недействительность сделки и не является решением по 57-ФЗ.

Апелляционное определение ВС от 03.06.2021 № АПЛ21-173, мотивировка о пункте 5 разъяснения Президиума ФАС России от 21.02.2018 № 13, подтверждает необходимость различать доступ конкурента к материалам рассмотрения ходатайства и судебное исследование охраняемых сведений. Из охраны тайны нельзя выводить право органа вообще не обосновывать отказ или предписание.

Для новых рыбных пунктов и переходных обязанностей Закона № 51-ФЗ проверенного полного акта ВС, КС либо ВАС по состоянию исследования не найдено. Здесь вывод непосредственно основан на тексте закона, а не на объявленной «сложившейся практике». Исторические дела об иностранных стратегических инвестициях с иной деятельностью и иными порогами без отдельного анализа не перенесены на этот переход. Это существенный предел: конкретная международная структура требует самостоятельного исследования 57-ФЗ, 160-ФЗ и действующих специальных мер.

Сначала восстановите права и состав группы на каждую дату: предварительный договор, доли, активы, управленческие права, закрытие и фактический контроль. Разбиение цены и дат не исключает экономическую концентрацию; однако и несколько сделок одного покупателя не всегда образуют единую операцию. Пороги, группа и согласование, последствия.

Проверьте данные групп по активам/выручке, показатели объекта, цену как самостоятельный триггер, применимые специальные правила для финансовых организаций, внутригрупповое основание и предварительную подачу перечня там, где используется статья 31. Недостающие факты: условия фактического контроля, взаимосвязь договоров, отчётность нужной даты, иностранные бенефициары и стратегическая деятельность. Не подменяйте согласование концентрации корпоративным одобрением крупной сделки.

Ведите три отдельных маршрута. По предписанию — законность меры, адресат, срок, исполнимость и приостановление. По КоАП — обязанность подать ходатайство, состав/вина каждого лица, давность и санкция. По частному иску — собственные потери истца, причинная связь и сумма. Одно благоприятное решение не обязательно прекращает другие процессы. Ответственность, суд, убытки, исполнение.

Сильное возражение приобретателя — на дату возникновения права пороги не достигались, исключение применялось, документ не давал контроля или невозможно доказать заявленное ограничение конкуренции. Противоположная версия органа — группа и связанные права определены слишком узко. Сопоставьте обе на схеме и документах, а не по конечной структуре владения задним числом. Анкета, календарь.

Судебная практика

Дело «Хэдхантер» и предел вывода о направлении на новое рассмотрение разобраны в главе о последствиях несогласованной сделки; Обзор Президиума ВС от 25.04.2025 (редакция от 22.12.2025), пункт 17 показывает, что специальная процедура покупки имущества сама по себе не отменяет согласование, если нет установленного исключения. Это точечная граница; большое исследование банкротства организаций в этот выпуск не входит.