Предмет лизинга обычно принадлежит лизингодателю до согласованного перехода права. Поэтому его наличие на площадке или балансе банкрота ещё не делает его свободным активом конкурсной массы. Но возвращённая техника также не даёт лизингодателю права оставить у себя всё ранее полученное без окончательного расчёта.

Сравнить два экономических результата

Для действующего договора установите размер оставшихся платежей, условия выкупа, просрочку, основания отказа и состояние имущества. Сравните стоимость сохранения и выкупа с возвратом вещи и итоговым сальдо. Используйте оценку на относимую дату, а не только цену нового имущества. Продолжение производства может приносить массу, но обещание будущей выручки требует заказов, затрат и денежного плана.

После прекращения выкупного лизинга нужен полный расчёт встречных предоставлений: финансирование, уплаченные суммы, плата за финансирование, возвращённая вещь, её стоимость и относимые расходы. Договорные штрафы и расходы нельзя включать без основания. Если вещь продана, проверяются реальность сделки, разумность срока и цена; искусственно дешёвая продажа связанному лицу не должна автоматически увеличивать долг лизингополучателя. Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утверждённый 27.10.2021: обзор Президиума ВС 27.10.2021, п. 14–15 о расчёте и недопустимости двойного взыскания, п. 17–20 о моменте возврата финансирования, сроке продажи и цене.

Платёж третьего лица за банкрота не означает переход к плательщику права собственности на машину. Для этого требуется самостоятельная допустимая сделка и соблюдение прав лизингодателя, должника и кредиторов. Возникшее к должнику денежное право проверяется по Уступка и суброгация: что приобретает новый кредитор банкрота, а возможное предпочтение — по Предпочтение одному кредитору и защита получателя платежа.

Существенная судебная практика

Возврат собственнику не равен выплате из реестра

Пункт 33 обзора лизинга разграничивает денежные требования кредитора и возврат принадлежащего лизингодателю предмета после прекращения договора. Такой иск рассматривается вне банкротного дела: спорная вещь не принадлежит лизингополучателю. Условие — доказанные собственность, идентификация вещи и прекращение основания владения; один ярлык «лизинг» не решает спор о состоявшемся выкупе. Это обобщённая позиция обзора, не индивидуальное определение ВС по названному здесь должнику. Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утверждённый 27.10.2021: п. 33, PDF стр.53–54.

Платёж ради полезного выкупа не автоматически предпочтение

Пункт 34 обзора, основанный на определении№ 305-ЭС20-8917(3), требует оценить ожидаемый финансовый результат выкупа и обеспечительную собственность лизингодателя. ВС направил спор на новое рассмотрение, а не признал все платежи законными. Защитная позиция — стоимость полученного актива и выгода для массы; позиция управляющего — отсутствие выгоды, завышенная цена либо самостоятельные пороки. Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утверждённый 27.10.2021: п. 34, PDF стр.54–56.

Проверяется ущемление права на сальдо

По пункту 35 отказ и изъятие сами по себе не доказывают подозрительность. Проверять можно условия, которыми лизингополучателя лишили причитающегося окончательного сальдо. Сопоставьте договорный результат с нормальным балансом встречных предоставлений; выделите конкретное условие или соглашение и период его совершения. Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утверждённый 27.10.2021: п. 35, PDF стр.56–57.

Несколько договоров иногда образуют один расчёт

СКЭС ВС 22.10.2024 № 305-ЭС24-9766, дело А40-158682/2022, исследовала пять лизинговых договоров и экономическое единство финансирования. Нельзя без анализа связей взыскать положительные для должника остатки отдельно, отправив отрицательные в реестр. Акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение; конкретное итоговое сальдоВС не установил. Исследуются условия перекрёстного обеспечения, общая хозяйственная цель, сходство условий, согласованное прекращение и фактический ход всей сделки; перекрёстное обеспечение — один из возможных признаков связи, а не универсальное обязательное условие. Определение СКЭС ВС РФ от 22.10.2024 № 305-ЭС24-9766, дело № А40-158682/2022: PDF стр.5–10.

Документы и действия

Запросите все приложения, графики, акты передачи и возврата, уведомления, отчёт о продаже, оценку, страховые выплаты и полный расчёт. Проверьте дату предоставления финансирования: позднее расторжение само по себе не делает итоговый долг текущим. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (ред.06.06.2014): Пленум ВАС 23.07.2009 № 63 п. 13. Установление требования — Включение в реестр: сроки, документы и восстановление, сальдо и зачёт — Сальдо и зачёт: когда итоговый расчёт не нарушает очередь, спор об отчуждении прав — Оспаривание сделки: заявление, защита и доказательства.

Карточки источников и продолжение

Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утверждённый 27.10.2021 · Определение СКЭС ВС РФ от 22.10.2024 № 305-ЭС24-9766, дело № А40-158682/2022 · Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (ред.06.06.2014) · Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Связанные главы: Сальдо и зачёт: когда итоговый расчёт не нарушает очередь · Аванс, задаток и обеспечительный платёж: что возвращается при банкротстве · Чужая вещь у банкрота: вернуть имущество или заявить денежное требование · Подозрительные сделки, неравноценность и причинение вреда кредиторам · Предпочтение одному кредитору и защита получателя платежа · Оспаривание сделки: заявление, защита и доказательства · Включение в реестр: сроки, документы и восстановление

Начало · Карта вопросов · Прочитать с источниками