Значение примера: налоговый статус самозанятого сам по себе не разрешает спор. Нужно исследовать фактическую профессиональную деятельность и оформление отношений. Это пример районного заочного решения с конкретными обстоятельствами, не универсальное разъяснение ВС о каждом плательщике НПД.
Норильский городской суд Красноярского края, заочное решение 09.10.2023 по делу № 2-3518/2023, УИД 24RS0040-01-2023-002865-51; мотивированный текст 17.10.2023. Официальная копия Роспотребнадзора, PDF с. 1,3–4,9. Последующая отмена заочного решения, апелляция и вступление в силу не установлены в доступных проверенных материалах.
Факты, требование и оценка суда
Гражданка заказала изготовление корпусной мебели по индивидуальному эскизу с доставкой и установкой, внесла предоплату. Изложенный в акте договор 08.10.2022 исполнялся с нарушением срока. Роспотребнадзор обратился в её интересах за расторжением, возвратом, неустойкой, моральным вредом, штрафом и дополнительными расходами.
Суд установил, что ответчик ранее был ИП, затем состоял на учёте НПД, неоднократно изготовлял мебель за плату, сам подготовил договор и продолжал ставить штамп ИП. По оценке суда это вводило заказчика в заблуждение относительно статуса. Вместе с систематической деятельностью данные обстоятельства поддержали применение потребительского закона.
Иск удовлетворён частично: договор бытового подряда расторгнут, присуждены уплаченные деньги, неустойка, моральный вред и штраф; в остальном отказано. Суммы в опубликованной копии обезличены, их не восстанавливаем. В резолюции год оплаченного договора указан 2023 при изложении 2022 в обстоятельствах; это расхождение источника, а не основание придумать другую сделку.
Граница переноса
Сильный противоположный аргумент — преамбула ЗПП определяет исполнителя через организацию/ИП, а ст. 23 ГК допускает законную деятельность гражданина без регистрации ИП в предусмотренных случаях. Поэтому правило о незарегистрированном предпринимателе из п. 12 Пленума № 17 нельзя механически применять как санкцию ко всем законным плательщикам НПД.
Для нового дела сохраняйте объявление, регулярность заказов, ассортимент, способ приёма оплаты, договор, чеки НПД, сведения ЕГРИП на дату сделки и обещанный статус. Отдельно обоснуйте общегражданские требования на случай неприменения специальных санкций ЗПП. Разовая продажа собственной бывшей вещи соседу имеет существенно иные факты.
Маршрут: статус и ответчик → бытовой подряд → доказательства → суд.
После опубликования Единых правил
Это решение 2023 года предшествует Декрету Союзного государства № 6, опубликованному 18.12.2024. Его определения изготовителя, исполнителя и продавца прямо включают физическое лицо, не зарегистрированное как ИП. Поэтому текущую защиту от профессионального исполнителя на НПД нужно обосновывать и этим самостоятельным прямым основанием, а не только старым спором о регистрации и п. 12 Пленума. См.актуальную квалификацию и союзный режим. Последствия для конкретной разовой продажи и действия правил во времени требуют оценки собственных фактов; это не универсальное утверждение о каждой сделке двух граждан.